Obywatele przeciw zniesieniu dwukadencyjności
Komentarze
#202
Dwukadencyjnosc jest potrzebna z uwagi na występujące w polityce samorządowej spadek efektywności władzy i etatyzm i kolesiostwo tym większe im dłużej dany rządzący jest przy władzyWojciech Waloszek (Poznań, 2025-09-16)
#205
Zasada dwukadencyjności ma za zadanie przeciwdziałać tworzeniu się trwałego układu władzy, który często bywa odporny na kontrolę społeczną i publiczną debatę.Chodzi o przywrócenie świeżości i przejrzystości w działaniach samorządów oraz zapewnienie większego udziału obywateli w procesach decyzyjnych.
Ograniczenie kadencji jest ponadto mechanizmem, który odblokowuje dostęp do polityki nowym liderkom i liderom.
Zapewnia to zdrowszy obieg kompetencji i stały dopływ nowych osób do życia publicznego.
Łukasz Broniszewski (Toruń, 2025-09-16)
#207
Patrząc na swoją gminę widzę jak głębokie i silne układy wytworzyły się wokół wójta przez blisko 30 lat jego rządów.Joanna Radzięda (Suchy Las, 2025-09-16)
#208
zgadzam się z argumentami Andrzeja AndrysiakaMichał Nowakowski (Lubliun, 2025-09-16)
#213
Nie zgadzam się na patologie w samorządach.Andrzej Strzałkowski (Warszawa, 2025-09-16)
#215
Dwukafencyjnosc jest konieczna, zabetonowania samorządów utrwaloną grupą wpływów w obliczu słabej pozycji obywatela czyni układ samorządowy coraz bardziej bezkarny i interesówny. Posuwają się do zwolnień z pra y osób zaangażowanych społecznie.Andrzej Dziadowiec (Zalas, 2025-09-16)
#216
Zachowanie rownosci szans obywateli mieszkańców wvrealizacji ich marzen, a nie jednowladztwa. Doswiadczamy w małych miejscowościach autorytaryzmu i podporzadowania każdej jednostki organizacyjnej kolejnej kadencji władzy, a nie mieszkańcom. Mieszkańcy są "nikim" wg wlodarza.Joanna Kulesza (78-540 Kalisz Pomorski, 2025-09-16)
#217
Dwukadencyjność nie odbiera samorządowi stabilności, ale daje obywatelom gwarancję rotacji władzy i szansę na świeże spojrzenie. Ignorowanie wyników konsultacji społecznych, w których większość wypowiedziała się przeciwko ustawie, podważa zaufanie do państwa i mechanizmów demokracji.Łukasz Koćwin (Radomsko, 2025-09-16)
#219
Kadencyjność zapobiega oligarchizacji i wzmacnia demokrację.Paweł Kubicki (Kraków, 2025-09-16)
#220
Dwukadencyjność to dobry tryb działania w samorządzie. Nie można dopuszczać do pełnienia funkcji niemal dożywotnio na skutek np. działania lokalnego układu, jak to bywa w spółdzielniach mieszkaniowych.Sylwia Fortuna (Cieszyn, 2025-09-16)
#228
Władza korumpuje, a na zasiedziałego lokalnego barona kadecyjność może być najlepszym demokratycznym orężem.Bartosz Bylica (Rotmanka, 2025-09-16)
#230
Podpisuję ponieważ ten pomysł ma moje pełne poparcie i jest naturalnym sposobem na przywrócenie zdrowej tkanki w polskiej polityce - mam nadzieję że kiedyś posłowie i senatorowie również będą mieli wprowadzoną dwukadencyjność.Rafał Stefaniak (Wolbrom, 2025-09-16)
#234
Zmiana potrzebna jest wszędzie, ograniczenie liczby kadencji należy moim zdaniem WPROWADZIĆ także w sejmie i senacie, a nie likwidować tam gdzie wprowadzone zostały.jakub Klawiter (Poznań, 2025-09-16)
#236
Dwukadencyjność daje szansę że startuǰący idą dla zmian dla dobra samorządu a nie dla utrzymania wladzy ,kumoterstwa nepotyzmu a dodatkowo daje szansę innym kandydatom bez zaplecza i sieci powiązan szczególnie w małych gminach .Dominik Kaczmarek (Koło, 2025-09-16)
#252
Należy zdecydowanie ograniczyć szerzącą się powszechnie patologię, w postaci niepodzielnie rządzących wójtów i burmistrzów, którzy tworzą wokół siebie krąg lojalności a nie kompetencji. W urzędach i jednostkach gminnych, spółkach komunalnych, a nawet w Radach Gmin tworzone są zamknięte układy podległości pod "pana i władcę życia i śmierci". Nowelizacja odbywa sie z rażącą szkodą dla interesu mieszkańców, w imię oartykularnych interesów jednostek, a w szerszej perspektywie: bardzo konkretnego ugrupowaniu politycznego.Jakub Iskrzak (Lusina, 2025-09-17)
#269
Mam dość bezkarnych alkoholików jako burmistrzów czy wójtów.Przemysław Raj (Sieradz, 2025-09-17)
#276
Czyli dwukadencyjność chcą "położyć" Ci sami posłowie, których my sami wybieramy. To znaczy albo my źle wybieramy, albo oni myślą o sobie zbyt wiele. Podpisuję petycję.Danka Stępkowska (Toruń, 2025-09-17)
#287
Obserwuję zachowania samorządowców, którzy długo piastują swoje stołki. To nie samorząd, to grupa kolesi i wzajemnych interesów, która nie słucha "zwykłych" obywateli.Renata Szymańczuk (Włodawa, 2025-09-17)
#288
Jestem przeciw betonowaniu samorządówPiotr Marach (Toruń, 2025-09-17)
#289
Marzę o zmianie władz samorządowych w Katowicach. Im dłużej zasiadają na stołkach tym bardziej pewni swego i nie liczący się z mieszkańcami. Stanowiska rozdawane i tu i tam aby zawsze radni głosowali jak Prezydent miasta oczekuje. Deweloperzy zacierają ręce bo układy trwają i nie trzeba starać się o nowe. Dość!Jolanta Leszczewska-Zembrzycka (Katowice, 2025-09-17)
#292
Podpisuję, aby wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast nie mogli „okupować” stanowisk przez dziesiątki lat. Dwukadencyjność chroni samorząd przed tworzeniem się lokalnych układów i „księstewek”, gdzie jedna osoba rządzi nieprzerwanie i blokuje rozwój czy inicjatywy mieszkańców.Karol Majcher (Kozłów, 2025-09-17)
#299
Nie chcę żeby włodarze zasiedzieli się na stołkach.Szymon Liminowicz (Bartoszyce, 2025-09-18)
#302
Jestem przeciw betonowaniu patologicznych układów władzy w samorządach.Jakub Jędryka (Pabianice, 2025-09-18)
#303
Samorządy w większości nie są ostoja demokracji a głównym źródłem jej kryzysu. Dwukadencyjność to jedyne rozsądne rozwiązanie ad hoc żeby to zmienić.Filip Cyuńczyk (Białystok, 2025-09-18)
#311
Popieram postulaty autorów petycji.Wioletta Włosińska-Gwóźdź (Balin, 2025-09-18)
#319
Podpisuje ponieważ Państwo to nie cyrk i lepiej częściej zmieniać władze niż być Muszonym do czekania aż minie termin. Dodatkowo warto by było za nie dotrzynanie obietnic wyborczych dodatkowo automatycznie podawać do dymisji polityków.Krzysztof Kantyka (Ożarów Mazowiecki, 2025-09-18)
#320
Ponieważ przyglądam się od dawna samorządowi w Koninie i widzę do czego prowadzi zabetonowanie polityki. Poza dwukadencyjnoscią należy również wrócić do czteroletnich kadencji oraz zmienić ordynację i wielkości okręgów wyborczych.Jarek Koźlarek (Konin, 2025-09-18)
#327
Uważam, że dwukadencyjność jest bardzo ważna i powinna funkcjonować na każdym szczeblu nie tylko samorządowym.Kamil Grzegorczyk (Żary, 2025-09-19)
#329
Samorządy to mieszkańcy, a nie kliki partyjno-towarzyskie betonowane woelokadencyjnoscia wójtów uzbrojonych w publiczne pieniądze i media propagandowe. Czas odzyskiwać samorządy!Urszula Niziołek-Janiak (Łódź, 2025-09-19)
#342
Zgadzam się z ograniczoną liczbą kadencji tak aby nie był to monopol władzy, zwłaszcza w małych miejscowościach.Robert Sierzputowski (Nasielsk, 2025-09-20)
#350
Mam dość towarzystwa wzajemnej adoracji w samorządach...Artur Szponder (Radomsko, 2025-09-21)
#351
Jestem za zdrową demokracją w urzędach.Jacek Czachura (Wrocław, 2025-09-21)
#362
Pomoże to w likwidacji korupcji urzedniczejSebastian Łubiński (Sopot, 2025-09-23)
#370
Podpisuje ponieważ strasznie mnie złości i irytuje betonowanie stanowisk, zawłaszczanie miejsc w samorządach i tworzenie układów zamkniętych. U mnie w gminie był już wójt kilka kadencji, na wszystkich 20 drzwiach wisiały te same trzy nazwiska. Wszystko obsadzone znajomymi i rodzina. Każdy przetarg wygrywała firma zaprzyjaźniona z władzą, niby najtańsza oferta a na końcu i tak dostawała dopłatę za nieprzewidziane koszty 50%. I do tego jeszcze PSL składa projekt tej ustawy!! Partia z najbardziej poupychanymi swoimi działaczami w samorządach!! Na pewno partia głosująca za powrotem do tego eldorado dla wybranych mojego głosu nie dostanie już w żadnych wyborachMariusz Pasionek (Witowice Dolne, 2025-09-26)
#372
Nie zgadzam się z zawładzczaniem samorządów przez prezydentów, wòjtòw czy burmistrzòwPiotr Bakalarz (Pabianice, 2025-09-28)
#381
Propozycję zniesienia limitu kadencji w samorządach uważam za skandal. A na zniesienie bez przywrócenia poprzedniej długosci kadencji nie mam słów innych niż wulgaryzmy.Jarosław Rogalski (Warszawa, 2025-10-27)