STOP dla darmowych, typowych projektów budowlanych rozdawanych przez państwo
Komentarze
#1
Podpisuję ponieważ administracja państwowa nie ma prawa wkraczać na rynek usług projektowych i odbierać w ten sposób pracy ludziom, którzy płacą podatki na funkcjonowanie państwa.Wojciech Gwizdak (Kielce, 2023-07-19)
#2
Podpisuję petycję, ponieważ nie zgadzam się, by państwo, które mnie wykształciło, na które płacę podatki i o którego przestrzeń dbam jako architekt, stało się moją największą konkurencją we wszystkich tych obszarach. Architekt IARPAgnieszka Wereszczyńska (Częstochowa, 2023-07-19)
#8
Jako architekt działający w branży nie zgadzam się na bezprawną konkurencję i ingerencję państwa w procesie projektowym z wykwalifikowanymi architektamiJakub Podstawski (Czaplinek, 2023-07-19)
#17
Jestem architektem po studiach, z doświadczeniem. Zalezy mi na harmonii w miejscowościach i bezpieczeństwieAgata Basiak-Stanisławska (Kozy, 2023-07-19)
#18
Jest to złe dla wszystkich stron tego nieuczciwego precedensu.Elżbieta Pajdzik -Moczek (Pietrzykowice , 2023-07-19)
#19
„ Państwo nie powinno ingerować tam, gdzie działa wolny rynek. Nie może być tak, że jako architekt płacę podatki z których następnie państwo zamawia projekty domów i rozdaje je za złotówkę.”Wojciech Bielecki (Lublin, 2023-07-19)
#21
Podpisuję ponieważ jest to naruszenie norm Państwa Prawa oraz usankcjonowanie najniższej możliwej rażąco ceny, a co za tym idzie dezawuowanie i deprecjonowanie zawodu architekta, godzące w osobistą godność ludzi próbujących utrzymać standardy zawodu.Piotr Then (Bielsko-Biała , 2023-07-19)
#30
Stop chaosowi przestrzennemu, odbieraniu pracy wykształconym w tym kierunku specjalistom.Martyna Stranz (Przeźmierowo, 2023-07-19)
#32
Nie podoba mi się takie działanie ze strony rządu, które może spowodować więcej szkód niż pożytku.MATEUSZ WIERZBA (Mętków, 2023-07-19)
#33
Zmiany w prawie powstają całkowicie w braku poszanowania do wysiłku włożonego w edukację architekta oraz, co gorsza, w braku poszanowania do kultury i dorobku architektury w Polsce , lekceważą jakąkolwiek tożsamość miejsca, skazując nas na dekady na całkowity chaos w architekturze mieszkaniowej, przekreślając szansę na harmonijną zabudowę.Ewa Złotopolska (Brodnica, 2023-07-19)
#36
Nie rozumiem takich potrzeb. Czy przy takich inwestycjach, naprawdę kupno projektu jest takim znaczącym kosztem ? Niech lekarze zrobią darmowe pakiety zdrowotne - po co płacić za wizytę, może dołączą prawnicy z darmowymi pakietami prawnymi, może jeszcze nauczyciele też dorzucą pakiecik jak się uczyć za darmo, może jeszcze policjanci jakieś usługi ze swojego zakresu. Każdy w tym kraju niech dorzuci coś za darmo, to nikt nie będzie musiał pracować.Anna Witor (Siemianowice Ślaskie , 2023-07-19)
#38
Jako obywatel Polski i architekt mam prawo do ładu przestrzennego, który to jest negowany przez budynki „katalogowe”.Kaja Tur (Warszawa , 2023-07-20)
#39
Spowoduje to bałagan przestrzenny - nie da się zrobić produktu dopasowanego dla wszystkich i do każdych warunków przestrzennnychKlaudia Juraszek (Bielsko-biała , 2023-07-20)
#42
nie chcę jeszcze większego chaosu w zabudowieAndrzej Kasprzak (Świdnik, 2023-07-20)
#51
Nie zgadzam się na odbieranie pracy architektom.Anna Kawęcka (Lublin, 2023-07-20)
#53
Nie ma niczego za darmo, Państwo nie posiada własnych pieniędzy, są to pieniądze podatników. Państwo nie ma prawa psuć rynku i działać na szkodę swoich obywateli, nie ma też prawa wspierać i prowadzić działań prowadzących do degradacji krajobrazu i przestrzeni wspólnej oraz pauperyzacji zawodu architekta. Tolerowana w Polsce jest również sprzedaż o wielomilionowej wartości projektów katalogowych przez wielkie firmy będące pośrednikami. Tolerowane jest adaptowanie tych projektów przez techników, budowlańców, a nawet studentów i sygnowanie tychże projektów przez tzw. podpisywaczy - architektów, którzy podpisują nawet kilkaset projektów rocznie. To wszystko są naczynia połączone. Apeluję do IARP o dokonanie analizy rynku projektów domów jednorodzinnych i ustalenie jaką cześć rynku opanowały projekty katalogowe i ile spośród nich zostało podpisanych przez podpisywaczy. Protestuję przeciwko rozdawaniu projektów za darmo przez państwo polskie, ale też przeciwko tolerowaniu procederu podpisywactwa, który już od lat psuje rynek. Architekci masowo podpisujący projekty powinni być usunięci z IARP.Joanna Raczko-Kokoszkiewicz (Łódź, 2023-07-20)
#55
Nie zgadzam się na taką formę ingerencji panstwa, gdyż podkopuje ona pozycję architekta i sprowadza do roli kreślarza.Marcin Semeniuk (Lublin, 2023-07-20)
#64
Jestem architektem, który ceni sobie swój zawód.Marta Wrona (Bielsko - Biała , 2023-07-20)
#66
Jestem architektem i coraz częściej nie widzę przyszłości dla tego zawodu...Michał Koscielny (Bielsko-Biała, 2023-07-20)
#72
Projekty gotowe na przestrzeni ostatnich lat zrobiły najwiecej krzywdy polskiej przestrzeni zabudowanej.Pozbawiły miejsca ich regionalnej indywidualności, przy okazji pozbawiając architektów pracy na rzecz tej przestrzeni.
Nie ma czegoś takiego, jak „darmowy”.
Rozdawalnictwo, prowadzące do unifikacji, ma ogromną cenę- utraty tożsamości.
Renata Święcińska (Krosno, 2023-07-21)
#77
Podpisuję, ponieważ oprócz tych wszystkich trafnych argumentów wcześniej wymienionych, mam jeszcze dodatkowy powód. Miałam nieprzyjemność zobaczyć jeden z projektów darmowych domu jednorodzinnego do 70 m2. Niestety z punktu widzenia uprawnionego projektanta, "papiery", które widziałam w niczym nie przypominają dokumentacji projektowej, nawet obok takiej nie leżały. Tzw. "projekt gotowy (darmowy)" moim skromnym zdaniem był nieprzemyślaną koncepcją, która to po realizacji mogłaby zagrażać życiu i zdrowiu ludzi. Wyrażam sprzeciw nie tylko w trosce o dalszy los Projektantów, ale również z obawą o życie wielu ludziEdyta Lulis (Suwałki, 2023-07-21)
#80
Architektura jest sztukąBożena Chichłowska (Łuków, 2023-07-21)
#81
Nie zgadzam się z tym pomysłemJoanna Matraszek (Głogów Małopolski, 2023-07-21)
#94
Dosyć, że Państwo z kartonu to jeszcze darmowego.Rafał Lipiński (Będzin, 2023-07-21)
#102
Tragiczny pomysł państwaPawel Danielak (Poznań, 2023-07-22)
#104
Darmowe udostępnianie projektów jest szkodliwe dla architektów i inżynierów, a to dotyka bezpośrednio moją rodzinę.Agata Kołodziej-Maćczak (Zabrze, 2023-07-22)
#106
Jestem architektem i jestem przerażony pomysłami rządzących. Łatwe decyzje przyjęte z góry, które w sposób druzgocący zniszczą nasz zawód i branżę.Bartosz Andres (Rzeszów, 2023-07-22)
#107
Krzywdzące przepisy prowadzą do powolnego, lecz systematycznego niszczenia świadomości estetycznej Polaków, pozornie kusząc korzyściami finansowymi.Andrzej Wereszczyński (Częstochowa, 2023-07-22)
#108
Konkurs na typowe projekty tworzy zagrożenie dla krajobrazuMikołaj Kołacz (Warszawa, 2023-07-22)
#114
Jak mam konkurować na wolnym rynku z państwem? To działanie odbiera godność wykonywania zawodu. Pozbawia złudzeń, że praca twórcza ma wartość.Krzysztof Jur (Gdańsk, 2023-07-22)
#115
Udostępnianie gotowców deregulację rynek, buduje wyobrażenie, że skoro projekt dostaje się za darmo to wartość pracy i potrzebna wiedza są znikome. Degraduje tym samym zawód architekta. Już teraz jest bardzo słabo a kiedyś to był zawód zaufania publicznego.Grzegorz Kołodziej (Gliwice, 2023-07-22)
#116
Jestem architektką I uważam że każdy projekt powinien być indywidualny.Agnieszka Figielek (Poznań , 2023-07-22)
#119
Jestem architektem i rozdawanie za darmo projektów psuje i tak już zepsuty rynek branży architektonicznejMaciej Mikołajczyk (Sieradz, 2023-07-22)
#122
darmowe i typowe projekty domów mieszkalnych to gorsze niż zestaw mundurów dla wszystkich !Grzegorz A. Buczek (Warszawa, 2023-07-22)
#125
Zgadzam sięMaciej Smyk (Pruszków , 2023-07-23)
#127
Podpisuję petycję, ponieważ to kolejny pomysł rządu godzący w ład przestrzenny, bezpieczeństwo użytkowników, poziom polskiej architektury, ingerujący w zasady wolnego rynku (dlaczego tylko w obszarze architektury? Może w końcu czas wprowadzić obowiązkowe świadczenie darmowych usług w innych branżach?). Po co w takim razie funkcjonują państwowe uczelnie kształcące kolejnych architektów?Jolanta Płatek (Rzeszów , 2023-07-23)
#139
Jestem ARCHITEKTEMAnna Falba- Alboszta (Suwałki , 2023-07-23)
#140
takie podejście do projektowania powoduje nie tylko szkodliwe skutki dla przestrzeni zabudowanej ale i dla samych inwestorów - gotowce powodują , że np. salon ma okna od północy albo wjazd do garażu jest od ogrodu, itp. co dopiero inwestorzy zauważają po wprowadzeniu się do domuElżbieta Bielecka (Lublin, 2023-07-23)
#150
nie zgadzam się z polityką rządu na wielu polach, a ta sprawa dotyczy mojego zawodu.Kamil Miszewski (Ogorzeliny, 2023-07-24)
#162
Jestem przeciwny bałaganowi, zarówno prawnemu jak i przestrzennemu, wprowadzanemu w taki sposób.Piotr Marszalkowicz (Warszawa , 2023-07-24)
#163
Jestem architektką 28 lat pracy, mam dość dumpingu cenowego i nie szanowania/lekceważenia tego zawodu, który jest podobno zawodem zaufania publicznego.Joanna Wójtowicz (Lublewo Gdańskie, 2023-07-24)
#164
Chcę jako architekt z uprawnienieniami posiadać możliwość projektować tego typu domki zarobkowo. Kupowanie katalogowych projektów przez formę darmowych dostępnych projektów zabiera naszemu środowisku możliwość zarobkowania.Kasia Bielecka (Czechowice-Dziedzice, 2023-07-24)
#165
Podpisuję bo chce aby był lad architektoniczny a nie domki gargamela.Karolina Dunal (Częstochowa, 2023-07-24)
#167
Problem nie jest nowy. Domy katalogowe od dawna starszą na przedmieściach i psują rynek.Nie powinno być zgody na domy katalogowe, są one zaprzeczeniem zawodu architekta.
Weronika Frączysta (Zakopane, 2023-07-24)
#168
Podpisuję w trosce o zawód architekta i ład przestrzenny.Marta Zuber (Bielsko-Biała, 2023-07-24)
#169
Zawodowo jestem architektką i problem ten występuje już od wielu lat w odniesieniu do domów z katalogu. Tego typu działania powodują postępującą degradacje krajobrazu, a powstające obiekty nie wykazują żadnych cech nawiązujących do lokalnej architektury. Dodatkowo takie działania degradują pozycję architektów oraz urbanistów jako specjalistów, mogących nadać indywidualny charakter nowo powstającej architektury w nawiązaniu do otoczenia i natury. Typowa zabudowa staje się nie bezpiecznym precedensem do omijania obowiązujących przepisów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.Ewa Romaniak (Rabka-Zdrój, 2023-07-24)
#174
Jestem przeciw systemom rodem z PRL.Michał Mianowski (BYDGOSZCZ, 2023-07-25)
#175
Rozdawnictwo projektów jest głupotą i prowadzi do zaśmiecania Polski.Andrzej Pawlowski (Przemysl, 2023-07-25)
#180
zgadzam się z petycjąizabela frankowicz-karczewska (ZABRZE, 2023-07-25)
#182
Projekty gotowe pozbawiają klientów fachowej obsługi projektowej i doradczej eliminując etap programowania inwestycji, ignorują kontekst przestrzenny. Pogłebiają nieświadamość zasad procesu inwestycyjnego u klientów niewłaściwie przygotowanych, odbierają architektowi funkcję edukacyjną wobec takich klientów, sprowadzając go do osoby mającej "podbić" dokumentację, przerzucając na niego całą odpowiedzialność z autora koncepcji.ALEKSANDER ZAWIŚLAK (TYCHY, 2023-07-25)
#184
Zawód architekta chyli się w ten sposób ku upadkowi, a jeżeli kogoś nie stać na dokumentację projektową to tym bardziej na doprowadzenie budowy do końca.Marian Marcinkowski (Jastrzębie-Zdrój, 2023-07-25)
#188
NIE!!!!! DLA DARMOWYCH PROJEKTÓW, KTÓRE W RĘKACH NIEODPOWIEDNICH PROJEKTANTÓW, INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA BEDĄ UPRASZCZAĆ LUB ZNIEKSZTAŁCAĆ TWÓRCZE SPOJRZENIE NA ARCHITEKTURĘ. KREUJMY PRZESTRZEŃ I WIZERUNEK A NIE WTŁACZAJMY BYLEJAKOŚĆ I NIEDBAŁOŚĆ PROJEKTOWĄ W NASZE ŻYCIE. ARCHITEKTURA MA CIESZYĆ A NIE OGŁUPIAĆ KLIENTA(INWESTORA)Michał Michalik (Dąbrowa Górnicza, 2023-07-25)
#197
W pełni zgadzam się z postulatem petycji.Magdalena Dorobisz (Gliwice , 2023-07-25)
#198
Jestem architektem i całkowicie utożsamiam się z argumentami przedstawionymi w piśmie Izby ArchitektówAdam Skrzypczyk (Tychy, 2023-07-25)
#199
Jestem architektem, członiem Iżby Arch. i STOP !Halina BIENIEK-SZLACHCIC (Bielsko-Biała , 2023-07-25)