Apel o rzetelność w debacie wokół urzędu Rzecznika Praw Dziecka

My, niżej podpisani przedstawiciele organizacji społecznych, obywatelskich, edukacyjnych, eksperckich i samorządowych, absolwentki i absolwenci Programu Liderskiego PAFW, wyrażamy zaniepokojenie sposobem, w jaki prowadzona jest debata publiczna wokół konstytucyjnego organu, jakim jest urząd Rzecznika Praw Dziecka.

Rzecznik Praw Dziecka, jako konstytucyjny organ, podlega w zakresie merytorycznego wykonywania swoich obowiązków kontroli Sejmu i Senatu, a tym samym właściwych komisji sejmowych i senackich, zaś w zakresie kwestii pracowniczych — kontroli niezależnych sądów.

Jednocześnie apelujemy, aby ocena działań obecnej Rzeczniczki Praw Dziecka uwzględniała całokształt jej pracy na rzecz dzieci i młodzieży.

Biuro Rzecznika Praw Dziecka stało się przestrzenią rozmowy z organizacjami społecznymi, ekspertami, rodzinami oraz samymi dziećmi i młodzieżą. Widzieliśmy otwartość na dialog, gotowość do słuchania różnych środowisk i podejmowanie tematów, które przez lata pozostawały na marginesie debaty publicznej, w tym spraw dzieci po doświadczeniu przemocy, dzieci i młodzieży w kryzysie psychicznym, dzieci z pieczy zastępczej, dzieci z niepełnosprawnościami oraz dzieci w żałobie.

Można nie zgadzać się z konkretnymi decyzjami Rzeczniczki. Można je krytykować i pytać o ich zasadność. Nie powinno to jednak prowadzić do personalnego napiętnowania ani przekreślania dorobku osoby, która przez lata pracowała na rzecz praw dziecka.

Dlatego apelujemy do mediów, polityków, komentatorów, organizacji społecznych, środowisk eksperckich i wszystkich osób zabierających głos w tej sprawie o rzetelność, proporcje i odpowiedzialność za słowo. Prosimy o oddzielanie faktów od opinii, zarzutów od rozstrzygnięć oraz krytyki konkretnych decyzji od publicznego potępienia osoby pełniącej urząd.