Pistolety nie dla myśliwych

Czytając treść nakłaniającą do podpisu, można się nieźle uśmiać.

"Posłowie PiS i myśliwi próbują pośpiesznie przepchnąć w Sejmie nowe prawo łowieckie, które zezwala myśliwym na posiadanie i używanie broni krótkiej - pistoletów i rewolwerów. "

BŁĄD!

:/\: Ustawa przewiduje używanie wyłącznie REWOLWERÓW w celu dostrzelenia postrzałka lub szkodników schwytanych w żywo-łapki.

"Co gorsze - myśliwi nie mają obowiązku odbycia przeszkolenia, zaliczenia egzaminów strzeleckich, przechodzenia regularnych badań lekarskich i psychologicznych. "

:/\: Każda osoba wstępująca do PZŁ i ubiegająca się o broń musi przejść testy psychologiczne! Dodatkowo obowiązkowy jest egzamin STRZELECKI i egzamin z wiedzy łowieckiej ( w tym PRAWO ŁOWIECKIE).

"Liczne przypadki nadużywania przez myśliwych alkoholu powinny raczej skłaniać do ograniczania uprawnień do posiadania i używania broni przez członków Polskiego Związku Łowieckiego. "

....

To chyba przemilczę, bo to nie są lata 50'...nie słyszałem, żeby myśliwi zabił całą swoją rodzinę z broni myśliwskiej, czy chodził i zabijał ludzi. Ale wg. opinii publicznej informacje o "zwykłych obywatelach", którzy zadźgają całą swoją rodzinę, lub inne przypadkowe osoby - słyszy się bardzo często.

#2: -  

 Chyba nigdy nie widziałeś jakie szkody potrafi zrobić stado dzików. Przepędzisz odyńca patyczkiem? :D

#14: -  

 to nie jedz mięsa pajacu 

Jak sami nie chcecie/nie potrzebujecie broni, to świetnie. Ale czemu zabraniać innym? Zaraz padną komentarze, że to niebezpieczne itd. G...no prawda. Dziś wypadków jest bardzo mało i nie widzę powodu, dla którego miałoby być ich więcej. Z legalnej broni nie popełnia się przestepstw... A ewentualne kary za niezgodne z przepisami użycie broni skutecznie odstraszy ich posiadaczy. Wszak broń może dostać tylko zdrowy fizycznie, zdrowy psychicznie i niekarany obywatel. Media demonizują broń, jak i samych myśliwych. To ciągle pozostałości po komunie, która skutecznie wmówiła Polakom, że broń to zło, kiedy ta broń w odpowiedniej ilości wiele lat temu mogła ocalić w Polsce mnóstwo istnień.

Dajmy sobie dalaj wmawiać dyrdymały, rozbroimy kraj i obywateli, a kiedy dojdzie co do czego, to nawet nie będziecie wiedzieli co to muszka i szczerbinka...

A jeśli tak, Wam zależy na bezpieczeństwie, to zakażmy samochodów. Codziennie nimi zabijami w Polsce mnóstwo osób. Tylko w czerwcu 2015 na Polskich drogach zginęło 199 osób...

#176: ALPM - Kłamstwo 

 Mordowanie zwierząt dla przyjemności nie jest przejawem zdrowia psychicznego.

Szanowni Państwo!

Autor tej petycji  jest chyba kompletnym ignorantem i nie ma pojęcia o czym pisze, co widać po treści tej pseudo petycji, w której brak logicznej argumentacji, przeciwnie do gry na głośnych hasłach takich jak "bezpieczeństwo publiczne".

Po pierwsze  myśliwy ta nie ma żadnych ułatwień, kiedy chce zdobyć pozwolenie na posiadanie broni palnej, tak jak każdy inny człowiek, który chce mieć broń (np. sportowiec, ochroniarz) musi zdać stosowne przewidziane ustawą egzaminy oraz co najważniejsze być osobą nie karaną oraz przejść badania których udowodni że jest zdrowy i dojrzały psychicznie. Tak więc to czy myśliwy będą posiadać broń krótką (rewolwery) nie ma absolutnie żadnego dla bezpieczeństwa państwa.  Podniesiony argument nadużywania alkoholu, jest bez sensowny gdyż według obowiązującej ustawy o broni i amunicji  noszenie przenoszenie broni pod wpływem alkoholu jest karalne, a kto bywa ten wie że partole policji często odwiedzają polowania zbiorowe i pilnują przestrzegania tego przepisu.

Kolejny absurdalny argument to rzekoma poprawa samopoczucia myśliwych, pozwolę sobie wyjaśnić dlaczego broń krótka jest potrzebna myśliwym. Broń ta ma służyć do wykonywania zwykłych czynności w czasie polowanie np. do  tzw. dochodzenia postrzałków,bron ta ma jedynie czynności te ułatwić i uczynić bardziej bezpiecznymi.  Myśliwy będzie mógł tą broń nosić oraz korzystać z niej jedynie w czasie  polowania oraz podczas treningów na strzelnicy.

Przypomnę również, że bron taka czy inna to jedynie kawałek stali czy plastiku, przedmiot, który nie ma możliwości kierowania samym sobą ani tym bardziej wolą jego właściciela. Myślę, że każdy kto panicznie boi się jakich zwykłych przedmiotów powinien najpierw zatroszczyć się o własne zdrowie a dopiero potem sugerować to innym.

Warto wiedzieć że przedmiot taki jak poczciwy Fiat 126P, jadący z prędkością 50km/h ma energię kinetyczną równą Ek=63210[J], czyli ponad 100 razy większą niż pocisk kalibru 9mm (ok. Ek=500[J]) wylatujący z lufy pistoletu,  takiego Fiata każdy, nawet nie pełnoletni człowiek może kupić bez żadnych formalności.

Czy zatem  posiadanie Fiata 126P czyni mordercą i piratem drogowym??

Pozdrawiam.

Posiadacz broni, strzelec sportowy


PS. Autorze, odwiedź kiedyś strzelnicę czy polowanie, poznaj ludzi i sprawy , które chcesz zmieniać i regulować. Jestem pewien, że wrócisz z odmiennym zdaniem i "zarażony" pasją strzelecką.

#8: -

 Co za brednie wypisujecie, prosże sprzwdzić stronach policji  jakioe testy badania lekarskie musza przechodzić osoby ubiegające sie o pozwolenie na broń myśłiwską,  

#4: -  

 Jaki jest powód? Większość napadów i morderstw dokonywanych jest nie za pomocą broni palnej ale za pomocą noży, siekier i łomów. Może powinniśmy zamknąć Ikeę i markety budowlane? Właśnie przez takich ludzi jak Ty, w Polsce źle się żyje. 

#7: -  

 Widać, że o polowaniach i myśliwych to Ty nie masz pojęcia. Broń myśliwska to najczęściej sztucery bądź strzelby powtarzalne. Broń samoczynna (automatyczna) i samopowtarzalna jest w myśliwstwie zabroniona. Często się zdarza, że myśliwy, który ranił szarżującego odyńca, musi poprawić ale jest w momencie przeładowania dubeltówki. Szybciej jest wyciągnąć gotowy do strzału rewolwer niż wyjąć z dwururki stare łuski i załadować nowe i od nowa się składać do strzału. Tu chodzi o bezpieczeństwo myśliwego. Po drugie broń krótka dobrze służy do dobijania zwierzyny, zwłaszcza jeśli nie chcesz zniszczyć futra strzałem z dużego kalibru i nie chcesz mieć potem na talerzu w mięsie kilograma śrutu. No ale skąd taki domorosły mędrzec jak Ty może o tym wiedzieć. 

#22: -  

 ... no i bandytów, oni już mają. A praworządny obywatel ma tylko czekać na odstrzał...

Hoplofobia jeszcze mocno się trzyma, ale już niedługo ;-)

 #24: -A ja nie zgadzam sie na to żeby każdy miał  dostęp do internetu.

#188: Johnny - Re:  

 Widząc to wielkie lobby myśliwskie w sejmie to się dziwię, że w ustawie nie ma zezwolenia na posiadanie i używanie broni automatycznej w trosce o zdrowie i życie myśliwego. Bo na przykład co by było jakby taki rozjuszony szarak szarżował na ledwo trzymającego się na nogach i pozbawionego okularów łowcę?,a tak jakby pociągnął serią z kałacha to by powstrzymał wszystkich szarżujących! Poważnie teraz, jeśli mordowanie ma być sportem to obie strony muszą mieć jakieś szanse a zwłaszcza zwierzęta i jeśli myślistwo ma być szlachetnym hobby to musi się skupić na ochronie zwierząt, nie na ich eksterminacji, a odstrzał powinien być dopuszczalny tylko w określonych w ustawie przypadkach rygorystycznie przestrzeganych.

#183: ONO - Re: Kłamstwo 

 Za to mordowanie świnek w jatkach jest humanitarne????

#11: -  

 miliony świnek sie z Tobą zgadzają :)