RPO z wyboru obywateli i dla obywateli a nie z klanów partyjnych

Prosimy o rozpowszechnianie i przyłączanie się do apelu.
Apel organizacji pozarządowych do RPO i posłów na sejm RP - zmieńcię ustawę o RPO i wybierajmy go w wyborach powszechnych.

                                                                                                                                                                     Bielsko-Biała  30.05.2015

Szanowna Pani                                                                                                                                                                                                       Prof. Irena Lipowicz                                                                                                                                                                                         Rzecznik Praw Obywatelskich i  Posłowie RP  

                                                                                               List otwarty                                                                                                                                                                                                                                                           

Niekwestionowane są wysokiej rangi Pani kwalifikacje prawnicze i osiągnięcia naukowe, które spełniają bez zastrzeżeń pierwszy ustawowy warunek, niezbędny do sprawowania urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich.     Również drugi warunek przypisany z ustawowej mocy Rzecznikowi, a więc moralne dyspozycje do okazywania społecznej wrażliwości,  były  życzliwie oceniane przez  posłów sejmu RP. Zwłaszcza Pani wystąpienia na forum sejmowym, nacechowane estetyczną i uczuciową ekspresją, przekonywały niestety  skutecznie większość posłów, że urząd Rzecznika znajduje się w należytych rękach. Że skutecznie Rzecznik służy pomocą ludziom słabym, życiowo bezradnym oraz pokrzywdzonym, upokorzonym i napiętnowanym, wbrew prawu lub z naruszeniem prawa.                

Pomimo potwierdzenia Pani wysokich kwalifikacji intelektualnych i moralnych przez sejmowe środowiska polityczne pragniemy  oświadczyć, że  przeciwstawiamy się  powtórnemu wyborowi na urząd Rzecznika Praw Obywatelskich -  Pani jak i obecnego kandydata dr. A. Bodnara.  Robimy to w głębokim przekonaniu, że przeciwdziałamy postępującemu upadkowi  tego urzędu, jego skostnieniu, na co szczególnie w ostatnich latach skierowana jest społeczna uwaga. Jesteśmy  zarazem wyrazicielem szerszych opinii, pochodzących z zorganizowanych pozapolitycznych środowisk społecznych. Ich narastająca frustracja jest skierowana w sposób wyraźny na niejasne intencje upartyjnionego  RPO, które prowadzą do szkodliwego zawężania pola działalności prewencyjnej i kontrolnej jakie ustawodawca przewidział do stosowania w ramach uprawień i kompetencji udzielonych Rzecznikowi. Mamy nadzieję, że nie były to Pani autentyczne decyzje lecz skutek nacisku politycznych protektorów. Nie ma jednak wątpliwości, że wskutek tych ograniczeń uchylała  się Pani świadomie od możliwości aktywnego przeciwdziałania wielu nieszczęściom ludzkim jakie zaistniały z winy funkcjonariuszy aparatu państwowego.  Dlatego to ograniczenie sfery  oddziaływania  RPO skutkowało brakiem jego obecności przy  obywatelu w wielu miejscach, w których działa się ludzka krzywda.  Nie było Pani kiedy człowiek był bezpodstawnie krzywdzony  przez opresyjny i urzędniczy aparat władzy. Również Rzecznik nie reagował często tam, gdzie z winy błędów urzędniczych ludzie tracili swoje zdrowie, swoją godność, swoją wolność, dorobek swojego życia a nawet samo życie. Rzecznik nie protestował gdy skutkami ewidentnych błędów funkcjonariuszy skarbowych obciążony zostawał nie winowajca w osobie urzędnika lecz ofiara urzędniczej niekompetencji, niedbalstwa lub złej woli. Siłą rzeczy, Rzecznik swoją bierną postawą dawał przyzwolenie dla urzędniczego prawa do bezprawia. Rzecznik nie wykazywał większego zainteresowania ludźmi okradanymi przez prokuratury i sądy z ich dorobku życia, przetrzymywanymi w aresztach wydobywczych, udręczonych wymyślnymi szykanami, odizolowanych całkowicie od kontaktu z członkami najbliższych rodzin,  przez  miesiące a nawet lata. Niektórzy byli nawet gwałceni przez zwyrodnialców.  Nie było też Pani ani nikogo z Biura RPO  na I Kongresie osób pokrzywdzonych w Polsce, który odbył się w Warszawie 31 maja 2012 r.  na którym zgromadziło się przeszło 2000 osób pokrzywdzonych. Wielu z nich zostało uniewinnionych, otrzymało wprawdzie odszkodowania lecz zostali bezpowrotnie moralnie i psychicznie okaleczeni.  Zdecydowana większość bezprawnie zrujnowanych przez urzędy, bezpodstawnie oskarżonych przez prokuraturę, w tym niesłusznie skazanych i oszukanych przez sądy czeka na  Rzecznika  Praw Obywatelskich wybranego przez obywateli a nie partie polityczne.  Pani profesor  jako rzecznik rządzącej partii politycznej nie zainteresowała się tymi zdarzeniami, zaniedbując w szczególności uprawnienia, określone w: art. 1.4; art. 8.2; art.13.3; art.14.4 i 14.6. Ustawy z dnia 15 lipca 1987r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich.                 Delegacje osób pokrzywdzonych przez wymiar sprawiedliwości zrzeszone w organizacjach pozarządowych   wielokrotnie  organizowały  protesty pod Biurem RPO, tylko dlatego aby Pani Rzecznik raczyła ich wysłuchać. Odmawiała Pani też współpracy z organizacjami obywatelskimi    w rozumieniu art. 17a wzmiankowanej ustawy.  Dotychczasowa arogancja okazywana przez Rzecznika ruchom społecznym, fundacjom i stowarzyszeniom, walczącym z przejawami urzędniczej ignorancji  w państwie, spowodowała że środowiska społeczne domagają się zmiany sposobu wyboru Rzecznika Praw Obywatelskich i przekazania wyboru rzecznika obywateli  w ręce  obywateli RP. Oto nasze  postulaty: Wybór przyszłego RPO nie może pochodzić z nadania partyjnego a także z nadania  organizacji pozarządowych, które korzystają z państwowych funduszy ( tak jak to miało  miejsce dotychczas czy też jak obecnie w sprawie kandydatury dr. Bodnara). Wyłanianie osoby na urząd RPO powinno odbywać się  w  wyborach  powszechnych – np. jednocześnie z wyborami do Parlamentu a nie jak dotychczas pośrednio przez partyjne elity. Wykształcenie prawnicze nie powinno być warunkiem koniecznym do spełnienia wymogu przy ustalaniu listy kandydatów – gdyż nie jest ono  żadnym racjonalnym argumentem społecznej wrażliwości, którą musi posiadać RPO Kandydat na RPO powinien posiadać takie przymioty jak krystaliczna uczciwość, bezkompromisowość,  polityczna niezależność oraz odwaga, konsekwencja i wytrwałość w dążeniu do udzielania pomocy ludziom poszkodowanym. Kandydatów na urząd RPO powinni móc  zgłaszać  nie tylko grupa  35 posłów   czy marszałek sejmu ale również grupy obywateli.   Ufamy, że pomimo negatywnej oceny wystawionej Pani  a także instytucji RPO odpowie Pani na nasze postulaty, inicjując na koniec tej kadencji projekt zmiany w ustawie o Rzeczniku Praw Obywatelskich. Zaś posłowie Rzeczpospolitej wszystkich opcji politycznych  w trybie nadzwyczajnym zmienią ustawę o Rzeczniku Praw Obywatelskich jeszcze w tej kadencji, zmieniając  ją o zgłoszone  postulaty i spowodują wybory nowego RPO w oparciu o nową ustawę razem z wyborami do sejmu na jesień 2015 r.

 Z wyrazami szacunku

1. Ogólnopolskie Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu w Bielsku-Białej            -           Jerzy Jachnik

2. Ogólnopolskie Stowarzyszenie Obywatele przeciw Bezprawiu   w Nysie      -          Janusz Sanocki

3. Ogólnopolskie Stowarzyszenie Niepokonani Polska   w Sopocie                  -           Łukasz Gojke

4. Ogólnopolskie Stowarzyszenie na Rzecz Praworządności   w Lublinie          -          Jerzy Pietrzyk