Mieszkańcy i miłośnicy Kuźnicy mówią NIE dla 2 torów i stacji przesyłowej wysokiego napięcia w Kuźnicy / KONSULTACJE SPOŁECZNE LK 213 REDA – HEL
Komentarze
#407
Jest to zbyt duża ingerencja w środowisko naturalne. Studiowałam geografię i wiem, że naruszy to równowagę ekosystemu. Moja wiedza opiera się też na doświadczeniu, gdyż mieszkałam w Kuźnicy w czasie głośnego podtopienia miejscowości przez wody Bałtyku. Miejsca proponowane na urządzenia techniczne sąsiadują z najbardziej zagrożonymi terenami zalewowymi podczas silnych sztormów.Monika Augustyniak-Zaremba (Legnica, 2021-02-02)
#408
Półwysep ma ograniczoną pojemność jeśli chodzi możliwość wypoczynku. Kompletnym absurdem jest zwiększanie dostępności i masowości wypoczynku.Dzisiejsze "utrudnienia" w dotarciu i poruszaniu się po półwyspie limitują też masowość naporu jednodniowych turystów ,którzy są zmorą takich miejsc. Przykładem tragicznym są - Krupówki w ZakopanemGrzegorz Ratajski (Tychy, 2021-02-02)
#410
krojenie półwyspu zakaz chodzenia po pasie nadmorskim i wydmach a sprzęt ciężki może jeździć, zamiast ograniczać zwiększamy. Promy wprowadzić tak jak to jest w normalnych krajach.Wiesław Mazurek (Gdynia, 2021-02-02)
#414
Nie zgadzam się w żadną ingerencję związaną z infrastrukturą w Kuźnicy. Obecnie przejazdy 18 pociągów są uciążliwe dla mieszkańców. Wybudowanie dodatkowego toru spowoduje zakłócenie środowiska naturalnego.Ewa Humecka (Gdynia, 2021-02-02)
#423
Przedmiotowa planowana inwestycja jest niewystarczająco uzasadniona,- nie przedstawiono prognozy wpływu na środowisko już na tym etapie
- inwestycja stanowi ingerencję techniczną w obszar Półwyspu objęty ochroną siedliskową i ptasią Natura 2000 oraz w obszar historycznego krajobrazu zabytkowej miejscowości Kuźnica,
- inwestycja stanowić będzie kolejne naruszenie korytarzy ekologicznych wzdłuż i w poprzek Półwyspu.
Wlodzimierz Jankowski (Wladyslawowo, 2021-02-02)
#424
Uwielbiam Kuźnice i chciałabym, aby jej klimat i wyjątkowość zostały zachowane.Izabella Bilińska (Gdynia , 2021-02-02)
#426
Treść petycji jest jak najbardziej słùszna w 100% i nie zgadzam się na budowę drugiego toru,przez który trzeba byłoby tak mocno ingerować i naruszać nasze środowisko oraz tereny.Katarzyna Fiedoryszyn (Kuźnica , 2021-02-02)
#427
Pomysł jest kompletnie irracjonalny. Na takim wąskim skrawku ziemi robić takie rewolucje niszcząc przyrodę? To jest barbażyństwo!Magdalena Szwedkowicz-Kostrzewa (Warszawa , 2021-02-02)
#435
Jestem wieloletnia miłośniczka Kuźnicy.Anna Próchniak (Warszawa, 2021-02-02)
#437
kocham KuźnicęEwa Muża (Kuźnica, 2021-02-02)
#438
Kuznica to ostoja przyrody, piekne wydmy i spokoj. Dbajmy o Polska przyrode, takich miejsc jest coraz mniej, a to nasze prawdziwe narodowe bogactwo.Zuzanna Jarkowiec (Leszno, 2021-02-02)
#439
Podpisuję bo to niewiarygodne co autorzy tego projektu wymyślili. Najwęższe miejsce Helu, obszar urbanistyczny pod ochroną konserwatora zabytków, Natura 2000 a tu takie pomysły. Nie do zaakceptowania!Anna Orłowska (Warszawa, 2021-02-02)
#441
Jestem przeciwko wykarczowania lasu , na nadmorskim parku krajobrazowym. Sama instytucja PKP to jeden wielki chaos. A pomysł ten jest potwierdzeniem tego chaosu. Nawet jeśli drugi tor by powstał to nic by się nie zmieniło oprócz tego ze zamiast jednego pociągu spóźniały by się dwa. Ale najwidoczniej dla polskich kolei kompromitacji nigdy dość .Oliwer Kucira (Kuźnica, 2021-02-02)
#446
W pełni zgadzam się z petycją. Nie wolno niszczyć tak pięknego krajobrazu i unikalnej na skalę światową przyrody.Joanna Zagrodzka (Warszawa , 2021-02-02)
#448
Nie dadzą się na powyższą inwestycjęJolanta Nowak (Kraków, 2021-02-02)
#449
Półwysep jest tak wspaniałym miejscem na mapie Europy , że należy szczególnie dbać o jego naturę a nie przeprowadzać inwestycje bez wcześniejszych doglębnych analiz.Lssy stanowią jego ochronę. Masowa wycinka to zbrodnia przeciwko jego istnieniu.Sylwia Koch-Furs (Otrębusy , 2021-02-02)
#451
Nie zgadzam się z degradacją środowiska naturlnego Kuźnicy w formie wycinki drzew w związku z projektem zwiększenia przepustowości ruchu turystycznego. Kuźnica jako najwęższy odcinek półwyspu jest szczególnie narażona na działanie wiatrów i związaną z tym abrazję. Nie zgadzam się na zmianę walorów wypoczynkowych, kulturowo- krajoznawczych i estetycznych w tak rzadkim na skalę światową miejscu jakim jest Kuźnica.Ewa Struck-Slawik (Jastarnia, 2021-02-02)
#458
W pełni utożsamiam się z potrzebami mieszkańców Kuźnicy, oni dokładnie wiedzą co najlepsze dla ich miejscowości i okolicyBożena Szwiec (Wrocław , 2021-02-02)
#478
Za wąska przestrzeń. Pociągi generują hałas. Współczuję mieszającym tam ludziom.Tomasz Ceynowa (Władysławowo, 2021-02-02)
#489
Jestem przeciwny tak dużej ingerencji w wyjątkowy charakter KuźnicyMaurycy Perz (Kuźnica, 2021-02-02)
#490
Jestem przeciwnikiem tak dużej ingerencji w naturę, uważam, że nie ma tak wielkiej potrzeby, turyści do tej pory docierali na półwysepAnna Anusia (Łomża, 2021-02-02)
#491
Nie powinno się aż tak ingerować w urokliwą i spokojną KuźnicęJakub Chojczak (Warszawa, 2021-02-02)
#494
Sprzeciw wobec postępującej dewastacji środowiska przyrodniczego z którego korzystam co roku jako turysta, letnik, wczasowiczJerzy FILA (Sosnowiec, 2021-02-02)
#514
Stanowcze NIE dla tak daleko idących zmian dotyczących miejscowości Kuźnica. Przecież to jest niebezpieczne dla całego ekosystemu na tym terenie. To jakiś absurdalny projekt.Małgorzata Eksanow (Warszawa, 2021-02-02)
#515
Podpisuję ponieważ Pólwysep Helski jat zabytkowym dobrem nas wszystkich zawsze był jeden tor. A co z cmentarzem w Kuźnicy tor między grobami.Julita Anna Dziewulska (Warszawa, 2021-02-02)
#521
Całkowicie zgadzam się z wypowiedzią Pani Magdaleny PillathJoanna Tajer (Złotokłos, 2021-02-02)
#526
Półwysep jest unikatem i taki powinien pozostać. NIE dla dużych ingerencji, betonu i zabudowy dewastującej krajobraz. Takich miejsc, jak na Helu, nie ma nigdzie.Beata Petryszyn (Opole, 2021-02-02)
#535
Podpisuję, ponieważ Hel tylko straci, jeśli zwiększy się tam infrastruktury kolejowej na środowisko naturalne.Tomasz Osadowski (ŁÓDŹ, 2021-02-02)
#538
Pragnę,aby to miejsce letniego wypoczynku zostało z takim ruchem kolejowym, jak jest. Nie potrzebuje ta cudowna miejscowość dwutorowości i większej ilości pociągów.Aneta Hanak (Suszec, 2021-02-02)
#540
Uwielbiam Półwysep Helski i uważam, że należy dbać o życie każdego drzewa na Półwyspie i harmonię i spokój osady rybackiej Kuźnice.Edyta Rozanska (Poznan, 2021-02-02)
#544
Ponieważ to obszar Natura 2000! A Kuźnica wpisana jest do rejestru zabytków! Ten projekt całkowicie zaburzy ekosystem Kuźnicy i Półwyspu! To zamach na unikatowość tego zakątka Polski!!!!!!!!Małgorzata Kuniszyk (Warszawa, 2021-02-02)
#554
Popieram petycję. Nie zgadzam się na niszczenie Kuźnica i jej okolic.Bogdan Zagrodxki (Warszawa, 2021-02-03)
#555
Uważam, że mieszkańcy dobrze wiedzą co jest im potrzebne a co szkodliwe.Elżbieta Malon (Warszawa , 2021-02-03)
#564
Zabiłoby to turystykę na syberiiMichał Buldańczyk (Siechnice, 2021-02-03)
#565
Podpisuje ponieważ uważam, że inwestycja ta spowodować może nieodwracalne skutki w przyrodzie okolicySławomir Nowacki (Krotoszyn , 2021-02-03)
#579
Podpusuję,poniewaz jezdze od kilkudziesięciu lat do Kuznicy, matka urodziła sìę w tej miejscowosci,spedzam tam w sezonie wiosennoletnim czas,mam domek przy torach i mocno związana jestem z tym miejscem.Oddanie Lasu i tak mizernego,zwiększenie halas,ktory i tak wzrasta,okrojenie waskiego terenu to bylaby strata przyrodnicza niepowetowanaJoanna Nidzielska (Kraków, 2021-02-03)
#586
Bęben NinaNina Bęben (Skrzyszów, 2021-02-03)
#590
Ponieważ zepsuje to urok całej kuźnicy. Kuźnica to mała malownicza wioska rybacka, którą wszyscy kochają przez to, że jest spokojna i cicha.Kochamy kuźnice taka jaką jest.
50 pociągów w ciagu dnia to bardzo duży hałas.
Marcin Konefał (Warszawa, 2021-02-03)
#592
Kocham KuźnicęAnna Leo (Warszawa, 2021-02-03)
#597
Jestem miłośnikiem Półwyspu helskiego i chciałbym żeby wyglądał tak jak dotychczas. Elektryfikacja linii kolejowej nie doda mu uroku.Marek Grad (Zdzieszowice , 2021-02-03)