Petycja do Minister Anny Zalewskiej w sprawie nakazu zatrudniania specjalistów na umowy o pracę od 1 września 2018
Komentarze
#3801
Jestem terapeutą i koliduje ta ustawa z moim systemem pracy .(Marki, 2018-08-31)
#3817
Wprowadzona nowelizacja jest nieludzka i dyskryminuje dzieci, zamiast niesienia im pomocy.(Kraków, 2018-08-31)
#3827
Nasze dzieci z orzeczenia i zamiast mieć to co się im należy maja mniej zajęć gdyż w przedszkolu nie ma odpowiedniego terapeuty(Marki, 2018-08-31)
#3830
Sama jesten mamą niepelnosprawnego dziecka i uwazam ,ze stanowisko asystenta z wyksztalceniem pedagogicznym, psychologicznym czy logopedycznym jest niezbedne w procesie wlasciwego, pelnego i godnego nauczania dzieci ze szczegolnymi potrzebami.(Setskog, 2018-08-31)
#3850
Jestem Terapeuta pedagogicznym(Marki, 2018-09-01)
#3851
Mam dwoje dzieci z orzeczeniem, które uczęszczają do niepublicznej placówki przedszkolnej, ponieważ tylko tam znalazłam kompleksową i profesjonalną! opiekę. Ustawa, która wprowadza tak radykalne zmiany uderza w zwykłych obywateli, którzy chcą korzystac z lepszej opieki.(Kraków, 2018-09-01)
#3852
Zgadzam się argumentami przedstawionymi w petycji.(Marki, 2018-09-01)
#3868
Ustawa spowoduje przerwanie terapii.(Warszawa, 2018-09-01)
#3887
Uważam , że nie należy izolować dzieci.(Marki, 2018-09-02)
#3890
Podpisuję(szczecin, 2018-09-02)
#3892
Uważam, że proponowane zmiany są krzywdzące dla dzieci potrzebujących wsparcia w postaci specjalistów. Dyrektorzy przedszkoli obniżają o połowę ilość godzin zajęć, bo opłacenie specjalistów idzie z subwencji. To powoduje także mniej godzin pracy specjalisty. Jaki sens wprowadzanych zmian? Na pewno krzywda dla dzieci i zubożenie specjalistów. Katarzyna Olkowicz mama dziecka z zespołem Downa(Brwinów, 2018-09-02)
#3907
Wierm jak bardzo są ważne zajęcia specjalistyczne dla dzieci ich wymagające, które są niemożliwe do realizacji na poziomie szkoły: rehabilitacja na koniu, dogoterapia, zajęcia na basenie. Szkoła nie zatrudni tych specjalistów. Opłata za zajęcia wykracza poza stawkę z tabeli. Moja wnuczka która jest niepełnosprawna bardzo dużo korzysta z tych zajęć. Mama zawozi ją na dodatkowe zajęcia, które do tej pory finansowane były z dodatkowej subwencji, która przekazywana była stosownie do wagi (IPET). Teraz wszystko się uwsteczni. Nie stać nas na opłacanie kosztownej ale bardzo cennej rehabilitacji. Chyba nie o to chodzi w tej ustawie. Jestem całym sercem zaPIS. Pomóżcie tym dzieciom wołam o to z głębi serca.
Zatroskana babcia Mariola Wikieł
(Wołomin, 2018-09-03)
#3909
Rozumiem, ponieważ mam na uwadze dobro dzieci i wiem, jak ważne dla terapii jest dobranie odpowiednich specjalistów, których zatrudnienie po wyżej wspomnianej nowelizacji jest niestabilne szczególnie w prywatnych placówkach. Umowa o pracę dla osób, które pracuje po kilka godzin w różnych placówkach to niestety fikcja, gdyż zwyczajnie nie jest to opłacalne.(Jedlnia-Letnisko, 2018-09-03)
#3918
Nie zgadzam się ze zmianami wprowadzanymi przez rząd gdyż są krzywdzące i niekorzystne dla dzieci wymagających terapii oraz nadmiernie obciążające dla rodziców którzy w dużej mierze te terapie musza samodzielnie finansować.(Warszawa, 2018-09-03)
#3932
Uważam, ze to ograniczenie wolności gospodarczej(Warszawa, 2018-09-03)
#3939
Leży mi na sercu los dzieci niepełnosprawnych!(Lublin , 2018-09-03)
#3941
zgadzam się całkowicie z petycja !!(Kraków, 2018-09-03)
#3958
Zmiana ta szkodzi wszystkim, nie polepsza w żaden sposób sytuacji specjalistów pracujących z dziećmi, ani tym bardziej samych dzieci potrzebujących wsparcia rozwojowego.(Szczecin, 2018-09-04)
#3972
Proponowane zmiany uderzają przede wszystkim w dzieci z różnego rodzaju niepełnosprawnosciami(Warszawa , 2018-09-04)
#3976
Moje dziecko korzysta z WWR(Nowa Dęba, 2018-09-05)
#3979
Moje dziecko traci przez reformę i nie może w pełni korzystać z przysługującego jej prawa(Warszawa, 2018-09-05)
#3981
Na skutek zmian moje dziecko z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego 1 września straciło możliwość prowadzenia terapii przez specjalistów niebędących pracownikami szkoły. Szkoła nie jest w stanie zatrudnić na umowach o pracę specjalistów oraz zapewnić dziecku prowadzenie terapii w placówce. Zwłaszcza, że w przypadku terapii SI zatrudnianie specjalisty i wyposażenie pomieszczenia w odpowiedni sprzęt na potrzeby jednego dziecka jest pozbawione sensu.(Pruszków, 2018-09-05)
#3982
Kruszewska(Działdowo, 2018-09-05)
#3983
nie zgadzam się z postanowieniami ustawy(Poznań, 2018-09-05)
#3984
Szczegółowo wyjaśnione w uzasadnieniu petycji(Poznań, 2018-09-05)
#3991
Podpisuje ponieważ moje zdrowe umysłowo dziecko choruje na Rdzeniowy Zanik Mięśni. Wymaga w opiece wsparcia wielu specjalistów. Jak mają być zatrudniani na 2/168 etatu?(Wola Mrokowska, 2018-09-05)
#3995
ponieważ prowadzę własną działalność i z uwago na otrzymanie środków na rozpoczęcie działalności nie mogę podjąć się pracy na etat minimum przez rok(Poznań, 2018-09-06)