Petycja do Minister Anny Zalewskiej w sprawie nakazu zatrudniania specjalistów na umowy o pracę od 1 września 2018

Komentarze

#3801

Jestem terapeutą i koliduje ta ustawa z moim systemem pracy .

(Marki, 2018-08-31)

#3817

Wprowadzona nowelizacja jest nieludzka i dyskryminuje dzieci, zamiast niesienia im pomocy.

(Kraków, 2018-08-31)

#3827

Nasze dzieci z orzeczenia i zamiast mieć to co się im należy maja mniej zajęć gdyż w przedszkolu nie ma odpowiedniego terapeuty

(Marki, 2018-08-31)

#3830

Sama jesten mamą niepelnosprawnego dziecka i uwazam ,ze stanowisko asystenta z wyksztalceniem pedagogicznym, psychologicznym czy logopedycznym jest niezbedne w procesie wlasciwego, pelnego i godnego nauczania dzieci ze szczegolnymi potrzebami.

(Setskog, 2018-08-31)

#3850

Jestem Terapeuta pedagogicznym

(Marki, 2018-09-01)

#3851

Mam dwoje dzieci z orzeczeniem, które uczęszczają do niepublicznej placówki przedszkolnej, ponieważ tylko tam znalazłam kompleksową i profesjonalną! opiekę. Ustawa, która wprowadza tak radykalne zmiany uderza w zwykłych obywateli, którzy chcą korzystac z lepszej opieki.

(Kraków, 2018-09-01)

#3852

Zgadzam się argumentami przedstawionymi w petycji.

(Marki, 2018-09-01)

#3868

Ustawa spowoduje przerwanie terapii.

(Warszawa, 2018-09-01)

#3887

Uważam , że nie należy izolować dzieci.

(Marki, 2018-09-02)

#3890

Podpisuję

(szczecin, 2018-09-02)

#3892

Uważam, że proponowane zmiany są krzywdzące dla dzieci potrzebujących wsparcia w postaci specjalistów. Dyrektorzy przedszkoli obniżają o połowę ilość godzin zajęć, bo opłacenie specjalistów idzie z subwencji. To powoduje także mniej godzin pracy specjalisty. Jaki sens wprowadzanych zmian? Na pewno krzywda dla dzieci i zubożenie specjalistów. Katarzyna Olkowicz mama dziecka z zespołem Downa

(Brwinów, 2018-09-02)

#3907

Wierm jak bardzo są ważne zajęcia specjalistyczne dla dzieci ich wymagające, które są niemożliwe do realizacji na poziomie szkoły: rehabilitacja na koniu, dogoterapia, zajęcia na basenie. Szkoła nie zatrudni tych specjalistów. Opłata za zajęcia wykracza poza stawkę z tabeli. Moja wnuczka która jest niepełnosprawna bardzo dużo korzysta z tych zajęć. Mama zawozi ją na dodatkowe zajęcia, które do tej pory finansowane były z dodatkowej subwencji, która przekazywana była stosownie do wagi (IPET). Teraz wszystko się uwsteczni. Nie stać nas na opłacanie kosztownej ale bardzo cennej rehabilitacji. Chyba nie o to chodzi w tej ustawie. Jestem całym sercem za
PIS. Pomóżcie tym dzieciom wołam o to z głębi serca.
Zatroskana babcia Mariola Wikieł

(Wołomin, 2018-09-03)

#3909

Rozumiem, ponieważ mam na uwadze dobro dzieci i wiem, jak ważne dla terapii jest dobranie odpowiednich specjalistów, których zatrudnienie po wyżej wspomnianej nowelizacji jest niestabilne szczególnie w prywatnych placówkach. Umowa o pracę dla osób, które pracuje po kilka godzin w różnych placówkach to niestety fikcja, gdyż zwyczajnie nie jest to opłacalne.

(Jedlnia-Letnisko, 2018-09-03)

#3918

Nie zgadzam się ze zmianami wprowadzanymi przez rząd gdyż są krzywdzące i niekorzystne dla dzieci wymagających terapii oraz nadmiernie obciążające dla rodziców którzy w dużej mierze te terapie musza samodzielnie finansować.

(Warszawa, 2018-09-03)

#3932

Uważam, ze to ograniczenie wolności gospodarczej

(Warszawa, 2018-09-03)

#3939

Leży mi na sercu los dzieci niepełnosprawnych!

(Lublin , 2018-09-03)

#3941

zgadzam się całkowicie z petycja !!

(Kraków, 2018-09-03)

#3958

Zmiana ta szkodzi wszystkim, nie polepsza w żaden sposób sytuacji specjalistów pracujących z dziećmi, ani tym bardziej samych dzieci potrzebujących wsparcia rozwojowego.

(Szczecin, 2018-09-04)

#3972

Proponowane zmiany uderzają przede wszystkim w dzieci z różnego rodzaju niepełnosprawnosciami

(Warszawa , 2018-09-04)

#3976

Moje dziecko korzysta z WWR

(Nowa Dęba, 2018-09-05)

#3979

Moje dziecko traci przez reformę i nie może w pełni korzystać z przysługującego jej prawa

(Warszawa, 2018-09-05)

#3981

Na skutek zmian moje dziecko z orzeczeniem o potrzebie kształcenia specjalnego 1 września straciło możliwość prowadzenia terapii przez specjalistów niebędących pracownikami szkoły. Szkoła nie jest w stanie zatrudnić na umowach o pracę specjalistów oraz zapewnić dziecku prowadzenie terapii w placówce. Zwłaszcza, że w przypadku terapii SI zatrudnianie specjalisty i wyposażenie pomieszczenia w odpowiedni sprzęt na potrzeby jednego dziecka jest pozbawione sensu.

(Pruszków, 2018-09-05)

#3982

Kruszewska

(Działdowo, 2018-09-05)

#3983

nie zgadzam się z postanowieniami ustawy

(Poznań, 2018-09-05)

#3984

Szczegółowo wyjaśnione w uzasadnieniu petycji

(Poznań, 2018-09-05)

#3991

Podpisuje ponieważ moje zdrowe umysłowo dziecko choruje na Rdzeniowy Zanik Mięśni. Wymaga w opiece wsparcia wielu specjalistów. Jak mają być zatrudniani na 2/168 etatu?

(Wola Mrokowska, 2018-09-05)

#3995

ponieważ prowadzę własną działalność i z uwago na otrzymanie środków na rozpoczęcie działalności nie mogę podjąć się pracy na etat minimum przez rok

(Poznań, 2018-09-06)