Apel o podjęcie merytorycznej dyskusji uwzględniającej stanowisko psychoterapeutów uzależnień w sprawie funkcjonowania podmiotów leczniczych sprawujących opiekę nad uzależnionymi od alkoholu
Komentarze
#402
Nie zgadzam się z tym absolutnie(Rawicz, 2018-11-05)
#409
Podpisuję by nie dopuścić do zniszczenia zawodu psychoterapeuty (terapeuty) uzależnień(Zaburze, 2018-11-05)
#431
nowe rozwiązania są złe...(Śrem, 2018-11-05)
#434
Ponieważ zmiany nie uwzględniają interesu i dobra pacjentów oraz pomijają głos osób, mających największe doświadczenie w tej dziedzinie. Dużo szkód niesie ze sobą leczenie uzależnionych przez specjalistów, którzy nie znają specyfiki tego typu problematyki. To jakby zlecić operację interniście /z całym szacunkiem dla internisty/.(Warszawa, 2018-11-05)
#438
Podpisuję petycję ponieważ przedstawione projekty wpłyną w sposób znaczący na pogorszenie jakości szkolenia w zakresie psychoterapii uzależnień, a co za tym idzie wpłynie na pogorszenie jakości leczenia oraz jego dostępność. Nie jest opisany również aspekt superwizyjny w placówkach leczenia uzależnień.(Skawina , 2018-11-05)
#441
Projekt jest zupełnie nieprzemyślany, jego zapisy świadczą o nieznajomości przez projektodawcę systemu uzyskiwania kwalifikacji zawodowych przez osoby prowadzące psychoterapię osób uzależnionych od alkoholu, a także o niewiedzy w obszarze leczenia uzależnień. Lekarz specjalista w zakresie psychiatrii nie może kompetentnie prowadzić psychoterapii osób uzależnionych, jeśli nie posiada dodatkowych kwalifikacji potwierdzonych certyfikatem specjalisty psychoterapii uzależnień.(Warszawa, 2018-11-05)
#448
Popieram apel o podjęcie merytorycznej dyskusji w sprawie psychoterapeutów uzależnień(Szczecinek, 2018-11-05)
#451
Zapisy projektu, który m.in usiłuje scalić dwie dotychczas odrębne ścieżki kształcenia specjalistów (oraz instruktorów) psychoterapii uzależnień tj. ścieżkę prowadzoną przez PARPA oraz przez KBdsN, nie zostały poprzedzone żadnymi merytorycznymi konsultacjami pomiędzy obiema instytucjami, lecz arbitralnie narzucają rozwiązania funkcjonujące w jednej z tych instytucji, pomijając całkowicie praktykę i rozwiązania funkcjonujące w drugiej. Arbitralność ta niszczy niestety długoletni dorobek dobrych rozwiązań wypracowanych w tej drugiej.(Warszawa, 2018-11-05)
#452
Nie zgadzam sie z proponowanymi rozwiązaniami zwłaszcza z ujednoliceniem kompetencji psychoterapeuty uzależnień i psychiatry(Warszawa, 2018-11-05)
#522
Nie mam zgody na dewastowanie czegoś co dobrze od lat działa i to w taki sposób bez konsultacji bez okresu przejściowego(Namysłów, 2018-11-05)
#534
Nie zgadzam się z nowym projektem. Pragnę rozpocząć kształcenie w tym zakresie i podjąć zatrudnienie w poradni uzależnień.(Kraków, 2018-11-05)
#540
Jako psychoterapeuta z wieloletnim doświadczeniem popieram treść petycji.(Prudnik, 2018-11-05)
#544
Podpisuję ponieważ rozporządzenie jest szkodliwe i wprowadza chaos niwelując dobre i sprawdzone rozwiązania(Nysa, 2018-11-05)
#566
Bo to ważne!(Mysłowice , 2018-11-05)
#567
Nie zgadzam się na ignorowanie środowiska terapeutycznego.(Złotów , 2018-11-05)
#582
Mam wiele uwag do ustawodawcy , ktpry nie zgłębił tematu tylko „poszedł na łatwiznę”, bez uwzględnienia specyfiki dotychczasowego trybu leczenia osób uzależnionych.(Piekielnik, 2018-11-05)
#584
Podoisuję, ponieważ te nowe propozycje rujnują obecne lecznictwo odwykowe . Brak merytorycznej znajomości problemu. Widać, że dobra zmiana dotyczy nowego lobby, które w swojej arogancji widzi możliwość skoku na kasę. Nie ma tu troski o pacjenta. Upokorzenie ludzi którzy od lat pracują w lecznictwie odwykowym i oddali tej pracy zdrowie i serce. Pogratulować PIS owi takiej arogancji.(Niewodniki, 2018-11-05)
#588
Proponowane zmiany są nie do przyjęcia i naruszają bardzo dobry porządek w lecznictwie uzależnień dodatkowo uderzaja w jakość usług dla osób uzależnionych(Rzeszów, 2018-11-05)