NIE dla wykluczenia Konfederacji z debaty wyborczej na Uniwersytecie Warszawskim!
Komentarze
#9
Uważam, że karygodne jest wykluczanie legalnie działających komitetów wyborczych ze względu na ich poglądy.Piotr Król (Warszawa, 2019-05-14)
#12
Nie, wolność słowa nie ma granic, a zwłaszcza na uniwersytecie. Wypowiedzieć się powinien mógł członek każdego ugrupowania, a jakieś zasłanianie się nacjonalizmem przez osoby związane ze środowiskami paradoksalne bardziej kojarzonymi z przemocą, np. antifą (w niektórych krajach uznana za organizację terrorystyczną) jest żałosne i śmieszne. Tym bardziej, że konfederacja zrzesza nie tylko nacjonalistów.Adrian Łazarski (Warszawa, 2019-05-14)
#25
Ważny jest dla mnie pluralizm w przestrzeni studenckiej szczególnie, nie można nikogo wykluczać.Oskar Marciniak (Trzcianka, 2019-05-14)
#29
Każdy ma prawo wyrazić opinie, i przedstawić swój pogląd, a państwo to uniemożliwiacie.Łukasz Fąfara (Skarżysko-Kamienna, 2019-05-14)
#31
To jest jakaś kpina i pokaz tego, że wykształcenie wyższe w dzisiejszych czasach jest brakiem jakiegokolwiek zapewnienia o kompetencjach osoby się nim identyfikującej.Filip Stężała (Warszawa, 2019-05-14)
#35
Nie mogę pozwolić, aby ktoś decydował za mnie, kogo mogę wysłuchiwać, a kogo nie. Chcę żyć w wolnym kraju i sam podejmować decyzję. To jest niedopuszczalne, aby UW wykluczał jedną z partii. Każdy powinien być traktowany jednakowo. Nie rozumiem tylko, co takiego zrobiła Konfederacja, że nie daję jej się dojść do głosu? Czy oby na pewno żyjemy w wolnym kraju? Rozumiem, że nie każdy może się zgadzać z ich programem, ale dlaczego większość społeczeństwa nie ma prawa wysłuchać wszystkich na równych zasadach? Zdejmijcie w końcu tą tak zwaną "kontrolę rodzicielską" i zacznijcie traktować nas jak osoby dorosłe, które same mogą za siebie decydować. Staram się sobie wytłumaczyć to, co się teraz dzieje i się zastanawiam. Może cześć społeczeństwa jest wręcz przekonana, że żyje w wolnym kraju i to, co pokazują w telewizji publicznej, jest w stu procentach prawdą, bo przecież to telewizja publiczna. Jak ktoś by śmiał mówić tam o rzeczach nieprawdziwych? Jak ktoś by śmiał manipulować wypowiedziami i materiałami, aby wpłynąć na kształtowanie się mojej opinii? Każdy z nas chcę w jakimś stopniu czuć się ważnym. Nikt z nas nie chcę się mylić. Niezwykle trudne jest przyznanie się do błędu. Utożsamiając się z partią rządzącą, wzrasta poczucie naszej własnej wartości, bo przecież "to my rządzimy", to my oddaliśmy głos, ale czy oby na pewno? Może uświadomienie sobie, na co pozwoliliśmy i na co zezwalamy do tej pory, jest zbyt trudne, więc lepiej żyć w kłamstwie, karmiąc się tymi pięknymi hasłami i tłumacząc sobie, że przecież wszystko jest ok? Nie równe zasady w debacie, która odbędzie się na UW, nie są ok!Marcin Dinter (Police, 2019-05-14)
#37
Samo wydarzenie organizowane na wydziale, którego sam jestem członkiem jest ciekawe. Jednakże przykre i niesprawiedliwe jest pomijanie jednego z większych i legalnych komitetów, co ma staje w sprzeczności z bezstronnością wydarzeniaMichał Szcześniak (Warszawa, 2019-05-14)
#40
Nie może być tak, że jedna z opcji jest nie dopuszczona.Tomasz Matuszak (Gdańsk, 2019-05-14)
#43
Podpisuję, ponieważ zależy mi na rzetelnej debacie w polskiej przestrzeni publicznej.Tadek Albiński (Warszawa, 2019-05-14)
#44
Zależy mi na uczciwości i sprawiedliwości w dostępie do mediów i debaty publicznej dla wszystkich, a nie tylko wybranych.Michał Woźnica (Kraków, 2019-05-14)
#54
Obrona wolności słowa i pluralizmu w ramach szeroko rozumianego dyskursu akademickiego powinna być dla Uniwersytetu jednym z imperatywów — „niezależnie od bieżących mód, trendów czy układów politycznych”.Filip Świerczyński (Halinów, 2019-05-14)
#56
Uważam, iż Uniwersytet powinien respektować zasadę pluralizmu w przypadku organizowania debaty o charakterze politycznym między reprezentantami polskiego życia demokratycznego.Filip Łapiński (Hornówek, 2019-05-14)
#59
Niezgadzam się na kolejne niesprawiedliwe działanie UW i bezkarnie faworyzowanie przez was lewicy i skrajnej lewicy (aż po faszystow z antify) i cenzurowanie narodowców!Marta Błyszuk (Warszawa , 2019-05-14)
#61
Wykluczamy narodowosc i katolicyzm a szerzymy lewactwoPiotr Chmiel (Łętownia, 2019-05-14)
#63
Jako absolwent Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego nie zgadzam się na ograniczanie wolności dyskusji.Arkadiusz Mroziński (Warszawa, 2019-05-14)
#68
uważam za niedopuszczalne ograniczanie głosu kandydatom, niezależnie od ich poglądów czy preferencji.Marcin Basista (KRAKÓW, 2019-05-14)
#75
Pragnę by konfederacja nie była wykluczana z debaty.Bartłomiej Biały (Żarki Letnisko, 2019-05-14)
#76
Podpisuje, ponieważ chcę aby przedstawiciele Konfederacji mogli wziąć udział w rozmowie o unii EuropejskiejPaweł Seliga (Jabłonna , 2019-05-14)
#77
pluralizm to pluralizmMarek Kowalczyk (Kraków, 2019-05-14)
#80
Ponieważ nie godzę się na wykluczanie z debaty publicznej środowisk patriotycznych, nacjonalistycznych, antyglobalistycznych; nie godzę się na terror poprawności politycznej.Hipokryzja zwolenników demokracji liberalnej jest ewidentna. Popierają wolność słowa... ale tylko dla tych, którzy się z nimi zgadzają.
Katarzyna Skierska (Warszawa, 2019-05-14)
#84
Jestem zwolennikiem pluralizmu na scenie politycznejAntoni Łukasik (Warszawa, 2019-05-14)
#90
Podpisuję ponieważ stanowczo sprzeciwiam się tej jawnej dyskryminacji koalicji Konfederacji.Patryk Piątek (Dąbrowa Górnicza, 2019-05-14)
#93
nie zgadzam się na wykluczanie komitetów z debatyJan Markiewka (Warszawa, 2019-05-14)
#97
Bronię pluralizmu i nie chcę segregacji na lepszych i gorszych.Bartosz Sochalski (Warszawa, 2019-05-14)
#104
Każdy powinien mieć równe prawa, nie wyluczajmy kogoś tylko dlatego że jest uczciwy i nie zamierza kraśćKamil Sarnowski (Poznań , 2019-05-15)
#105
Stanowcze NIE dla łamania wolności słowa! Konfederacja jest legalną partią polityczną, która nie głosi żadnych sprzecznych z prawem czy etyką poglądów wbrew temu co się może komukolwiek wydawać. Albo równość albo szybko dojdziemy do sytuacji, w której buntujących się masowo ludzi trzeba będzie usuwać siłą. Nie ma na to zgody.Aleksander Wilewski (Warszawa, 2019-05-15)
#119
Wolność do wygłaszania swoich poglądów zagwarantowane ma każdy obywatel i nikogo nie można dyskryminaowaćSzymon Gowin (Pietrzykowice, 2019-05-15)
#120
Domagam sie wolnosci slowa I wypowiedzi zwlaszcza na uniwersytecir ktory nie moze byc stronniczy w sprawach politycznych !! To jest SKANDAL !!Rafał Hetmaniok (Skrzyszòw, 2019-05-15)
#124
Debata, która wyklucza głosy krytyczne, nie jest debatą, a jedynie kołem wzajemnej adoracji.Dominik Lang (Łódź, 2019-05-15)
#131
Podpisuje petycję bo uważam, że brakiem wartości życiowych jest sortowanie ludzi na gorszych i lepszych na tych, którzy mogą wziąć udział i nie mogą jak w tym przypadku i dla mnie to jest objaw faszyzmu z, którym trzeba walczyćArtur Kopczyński (Katowice , 2019-05-15)
#133
Podpisuje ponieważ uważam że wykluczenie przedstawiciela konfederacji jest polityczną dyskryminacją i każdy ma prawo do wyrażenia swoich poglądówSebastian Pełnikowski (Warszawa, 2019-05-15)
#141
Ponieważ jestem przeciwny cenzurze medialnej formacji Konfederacji i utrzymywaniu sztucznego konfliktu PO-PiS, które realizują wspólne cele, tylko w dwóćh różnych narracjach i tempach.Marcin Krużel (Tarnów, 2019-05-15)
#144
Sprzeciwiam się dyskryminowaniu poglądów prawicowych w środowisku akademickimPaweł Majewski (Warszawa, 2019-05-15)
#147
Komunistyczny czerwony Uniwersytet Warszawski finansowany z publicznych czyli m.in. MOICH podatkow nie ma prawa do jakiejkolwiek cenzury.Jarosław Herman (Oświęcim , 2019-05-15)
#149
Zgadzam sie z autorami petycji.Maksymilian Prusik (Gdansk, 2019-05-15)
#156
Podpisuje, ponieważ obecne rządy nie prowadzą do niczego dobrego.Klaudia Szatkowska (Poznań, 2019-05-15)
#160
Nie ma tolerancji dla braku tolerancji!Adrian Tendera (Gdańsk, 2019-05-15)
#164
Wolność słowa!Paweł Lipko (Warszawa, 2019-05-15)
#165
Nie jest dopuszczalne takie zachowanie.Dominik Ogonowski (Końskie, 2019-05-15)
#174
Nie zaproszenie Konfederacji na debatę to dyskryminacja.Bartłomiej Radzikowski (Gniadki, 2019-05-15)
#175
Chcę, aby debata i wybory przeprowadzone zostały rzetelnie i aby każdy mógł mieć odpowiedni ogląd sytuacji.Filip Talka (Bydgoszcz, 2019-05-15)
#185
Sprzeciwiam się stosowaniu podwójnych standardów przez władze UniwersytetuPaweł Nędza (Tarnów, 2019-05-15)
#188
Wykluczanie jakiegokolwiek komitetu z debaty stoi w sprzeczności z zasadami demokracji i jest wbrew Konstytucji RPWitold Buczek (Brooklyn, 2019-05-16)