Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego
Komentarze
#3407
Potrzebne jest ułatwienie dostępu do Sądu a nie blokowanie argumentami ekonomicznymiAlicja Lachowska (Warszawa, 2019-07-03)
#3422
Proponowana zmiana, której dotyczy petycja nie wpłynie na szybkość i sprawność postępowania sądowego. Jedynym skutkiem proponowanej zmiany będzie ograniczeniem prawa do sądu.Bartosz Majda (Poznań, 2019-07-03)
#3452
Przepis jest absurdalny i ogranicza konstytucyjne i naturalne prawo do sądu. Błędy zdarzają się każdemu. Może być to pośpiech, błędna interpretacja niejasnego przepisu itp. Państwo chce natomiast błędy wykorzystywać do wzbogacenia a nie do wychowania obywatela. Państwo powinno współpracować z obywatelami i tworzyć przepisy, które nie mają karać a mobilizować. Temat na dłuższy wywód.Krzysztof Domański (Łódź, 2019-07-03)
#3458
Nie zgadzam się na dalsze takie traktowanie adwokatów.Jarosław Pajer (Lublin, 2019-07-03)
#3473
Ponieważ poprawki wpływają negatywnie na prawo obywateli do swobodnego procesu spowodują, iż strony oraz pełnomocnicy w obawie o błąd w dokonaniu opłaty będą rezygnować z prowadzonych postępowańEwelina Flak Jablonska (Warszawa, 2019-07-03)
#3474
Proponowana zmiana jest absurdalna.Karolina Kusy (Ostrów Wielkopolski, 2019-07-03)
#3506
Nowelizacja ta godzi w interes obywatela i w istocie ogranicza prawo do sądu.Anastazja Machy (Poznań, 2019-07-03)
#3523
Nie zgadzam się z karaniem stron postępowania za niedopłatę. To sądy powinny wyliczać opłaty i wzywać do ich opłacenia strony postępowania.Sabina Ociepa (Poznań, 2019-07-03)
#3589
Brak jest podstaw do rozróżniania sytuacji stron reprezentowanych przez profesjonalnych pełnomocników i działających bez takich pełnomocników.Beata Schwierzy (Poznań, 2019-07-04)
#3594
uwazam,iż trzeba walczyć z nonsensamiDariusz Majchrzak (Gorzow Wielkopolski, 2019-07-04)
#3600
PodpisujęRafał Szymański (Gliwice, 2019-07-04)