Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego

Komentarze

#3407

Potrzebne jest ułatwienie dostępu do Sądu a nie blokowanie argumentami ekonomicznymi

Alicja Lachowska (Warszawa, 2019-07-03)

#3422

Proponowana zmiana, której dotyczy petycja nie wpłynie na szybkość i sprawność postępowania sądowego. Jedynym skutkiem proponowanej zmiany będzie ograniczeniem prawa do sądu.

Bartosz Majda (Poznań, 2019-07-03)

#3452

Przepis jest absurdalny i ogranicza konstytucyjne i naturalne prawo do sądu. Błędy zdarzają się każdemu. Może być to pośpiech, błędna interpretacja niejasnego przepisu itp. Państwo chce natomiast błędy wykorzystywać do wzbogacenia a nie do wychowania obywatela. Państwo powinno współpracować z obywatelami i tworzyć przepisy, które nie mają karać a mobilizować. Temat na dłuższy wywód.

Krzysztof Domański (Łódź, 2019-07-03)

#3458

Nie zgadzam się na dalsze takie traktowanie adwokatów.

Jarosław Pajer (Lublin, 2019-07-03)

#3473

Ponieważ poprawki wpływają negatywnie na prawo obywateli do swobodnego procesu spowodują, iż strony oraz pełnomocnicy w obawie o błąd w dokonaniu opłaty będą rezygnować z prowadzonych postępowań

Ewelina Flak Jablonska (Warszawa, 2019-07-03)

#3474

Proponowana zmiana jest absurdalna.

Karolina Kusy (Ostrów Wielkopolski, 2019-07-03)

#3506

Nowelizacja ta godzi w interes obywatela i w istocie ogranicza prawo do sądu.

Anastazja Machy (Poznań, 2019-07-03)

#3523

Nie zgadzam się z karaniem stron postępowania za niedopłatę. To sądy powinny wyliczać opłaty i wzywać do ich opłacenia strony postępowania.

Sabina Ociepa (Poznań, 2019-07-03)

#3589

Brak jest podstaw do rozróżniania sytuacji stron reprezentowanych przez profesjonalnych pełnomocników i działających bez takich pełnomocników.

Beata Schwierzy (Poznań, 2019-07-04)

#3594

uwazam,iż trzeba walczyć z nonsensami

Dariusz Majchrzak (Gorzow Wielkopolski, 2019-07-04)

#3600

Podpisuję

Rafał Szymański (Gliwice, 2019-07-04)