Nie dla nowego Systemu Informacji Miejskiej dla miasta Katowice
Komentarze
#404
Jako ekspert (adiunkt na wydziale projektowym) w zakresie projektowania informacji, wiem jak istotne w przypadku tak kosztochłonnych projektów, ściśle wynikających z kontekstu miasta są konsultacje społeczne, jak i konsultacje z ekspertami, których tu ewidentnie zabrakło. Nie zgadzam się, aby moje miasto posiadało system informacji (który trudno systemem nazwać) na tak niskim poziomie projektowym, pełnego błędów (nawet ortograficznych).Odsyłam do definicji projektownaia i jego społecznej odpowiedzialności – przede wszystkim za nasze bezpieczeństwo.
Paulina U (Katowice, 2020-12-04)
#425
Jako magister sztuki zwracający uwagę na to gdzie mieszkam i żyję nie zgadzam się na system identyfikacji wizualnej śląskich miast z tak wieloma podstawowymi błędami sztuki projektowaniaRoksana Mistal (Katowice, 2020-12-04)
#442
Katowice stać na coś więcej.Magdalena Pudo (Katowice , 2020-12-04)
#451
Podpisuję, ponieważ zależy mi na wysokiej jakości przestrzeni publicznej w mieście, w kórym mieszkam.Justyna Szklarczyk-Lauer (Katowice, 2020-12-04)
#460
Projekt jest słabej jakości. Dobrym pomysłem byłoby zwrócenie się do profesjonalistów, a takich nie mało już na samej uczelni ASP w KatowicachMarta Gabiga (Czerwionka-Leszczyny, 2020-12-04)
#476
Nie przestrzeganie podstawowych zasad projektowania. Wstyd!Klaudia Robat (Ruda Śląska, 2020-12-04)
#489
Są nieczytelne i nieestetyczneKatarzyna Pawletko (Katowice , 2020-12-04)
#491
Nie zgadzam sie na szkodzenie wizerunkowi Miasta Katowice niekompetentnym projektowaniem identyfikacji wizualnej.Magdalena Wysocka (Jaworzno, 2020-12-04)
#499
Koncepcja SIM dla Katowic to bardzo źle wykonana robota, z błędami projektowymi. Nie spełnia też m.on. zasad dostępności. Katowice stać na dobry i mądry projekt, szczególnie, że miasto ma wielu fachowców w tej dziedznie - na ASP Katowice!Beata M. (Cieszyn, 2020-12-04)
#504
nie zgadzam się z ciągłym oszpecaniem środowiska urbanistycznego, w którym żyję, i który notorycznie zaśmiecany jest od lat 90 XX wieku.Julia Figołuszka (Mikołów, 2020-12-04)
#514
Jako graficzka oceniam bardzo źle tę koncepcję. A mamy na Śląsku tylu świetnych i nagrzdzanych fachowców od informacji wizualnej...Agnieszka Czyżewska (Mikołów, 2020-12-04)
#527
Nie chcę mieszkać przy ul. B...ARBARY.Agnieszka Bogdańska (Katowice, 2020-12-04)
#532
Nie chce brzydkiego miastaSylwia Pielka (Katowice, 2020-12-04)
#533
BC we kern.Małgorzata Kopecka (Kraków, 2020-12-04)
#534
Jest nieczytelny i odbiega od jakiejkowiel estetyki.Nikoletta Wiśniewska (KATOWICE, 2020-12-04)
#537
można to zrobić lepiej, ładniej i bardziej przejrzyście.Aleksandra Cichoń (Katowice, 2020-12-04)
#543
Nie akceptuje projektu i procedury jego wyłonienia.Adam Zwierzyński (Katowice, 2020-12-04)
#560
Podpisuję, ponieważ Katowice są reprezentatywnym miastem i żadna ingerencja w estetyke oraz architekturę miejską, nie może być rozstrzygana bez obecności ekspertów w tych dziedzinach. Dalej, będąc przy ekspertach, powinni oni wyłonić zwycięska pracę na drodze konkursu, a także zachowywać jednocześnie międzynarodowe wartości estetyczne.Mateusz Wrzosek (Katowice, 2020-12-04)
#581
Najbardziej mnie uderzyła chyba kolorystyka, za mocne pogrubienie i za duży kerning między pierwszą literą nazwy ulicy a pozostałymi, co jest dodatkowo podkreślone wytłuszczeniem i kolorową aplą.Aleksandra Król (Wrocław, 2020-12-04)
#591
Zależy mi na wygodzie życia w polskich miastach oraz ich estetyce.Zuzanna Kunz (Warszawa , 2020-12-04)
#599
Nie róbcie wstydu, Katowice to miasto z charakterem i niech ma adekwatną identyfikację.Marcin Pławnicki (Wroclaw, 2020-12-04)