Petycja do Mazowieckiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków
Komentarze
#5
Park Potulickich powinien pozostać nie naruszony. Park Tworkowski jest piękny w takiej postaci. Nie wolno niszczyć natury.Krystyna Budzyńska (Pruszków , 2023-04-08)
#7
Jest to działanie we wspólnym dobrze pojmowanym interesie społecznymLeonard Łuczak (Pruszków , 2023-04-08)
#10
Park Tworkowski, to najpiękniejsza część Pruszkowa, stanowiąca ostoję zwierzyny i pokazująca jak wyglądał teren nad Utratą zanim ona została zmeliorowanaKrzysztof Michalak (Pruszków , 2023-04-08)
#12
Chcę aby park pozostał jak najbardziej naturalnyEmilia Bałakier (Pruszków , 2023-04-08)
#18
Zależy mi na zachowaniu przyrody w naszej okolicy z jak najmniejsza ingerencją człowieka.Weronika Kloc-Nowak (Pruszkow, 2023-04-08)
#21
Niepodoba mi się takie postępowanie i niszczenie naturalnej przyrodyWiesław Gawryś (Pruszków, 2023-04-08)
#24
Uważam ten projekt za co najmniej beznadziejnyIzabella Zawadzka (Pruszków, 2023-04-08)
#25
Popieram wniosek Stowarzyszenia Za PruszkówAnna Pawlicka (Pruszków , 2023-04-08)
#26
Popieram wniosek Stowarzyszenia.Krzysztof Pawlicki (Pruszków , 2023-04-08)
#31
Straciłem zaufanie do organów administracyjnychJakub Bogaczewicz (Pruszkow, 2023-04-08)
#33
Takie miejsca trzeba chronić, a nie niszczyć.Wioletta Janczara (Pruszków, 2023-04-08)
#35
Podpisuję ponieważ to ważne dla społecznościMichał Muklanowicz (PRUSZKÓW, 2023-04-08)
#38
Jestem mieszkancem PruszkowaEwa Kotowicz (Pruszków , 2023-04-08)
#43
Walka z niszczeniem przyrodyDarek Gopsz (Pruszkow, 2023-04-08)
#46
Park jest zabyktowy , naturalny! I nikt nie powinien zmieniać tego krajobrazu, tworzył się on sam ! Naturalnie ! Zyje tam wiele zwierząt! Nie potrzeba tam " cywilizacji " !!! - tylko świętego spokoju !Karola Szalona (Pruszków, 2023-04-08)
#47
Sprawa tego wymaga wymaga poparcia spolecznegoPaweł Młynarczyk (Pruszków, 2023-04-08)
#62
Podpisuję ponieważ jestem absolutnie przeciwny brutalnej ingerencji w jeden z najdzikszych i najpiękniejszych zakątków Pruszkowa.Bartosz Brzeziński (Pruszków, 2023-04-09)
#70
"Cywilizacja" w miejscu życia dzikich zwierząt to chory wymysł bezmyślnych ludzi nie kierujących się dobrem czujących istot,które mają prawo do życia w spokoju.Joanna Bućko (Sokółka, 2023-04-09)
#73
Jestem mieszkanką osiedla Malichy od 23 lat i nie chce ingerencji w najpiękniejszą alejkę spacerową wzdłuż Utraty.Anna Otto (Pruszków, 2023-04-09)
#74
Zależy mi bardzo na zatrzymaniu zbędnych budów w takich miejscach.Edyta Traczyńska (Michałowice, 2023-04-09)
#76
Chodzi o dobro naszego parku Potulickiego.Małgorzata Budzyńska (Pruszków, 2023-04-09)
#79
Mnie najbardziej rozśmiesza w tym projekcie altana do birdwatchingu. Będzie to zbędny bubel, bo po takiej rewitalizacji to nie będzie tam ptaków. Chyba że zamiast ścieżek edukacyjnych, sensorycznych czy innej małej architektury, zrobią rozlewiska i bagna.Piotr Tomaszewski (Pruszków, 2023-04-09)
#80
Mam już dość złych projektów, które niszczą nasze treny zielone zamiast je chronić.Magdalena Krzosek-Hołody (Warszawa, 2023-04-09)
#90
Natura to wszystko co mamy.Barcik Artur (Pruszków, 2023-04-09)
#92
Zależy mi na przyrodzie oraz braku ingerencji ludzkiej w tam gdzie nie jest to absolutnie potrzebne.Jarosław Latek (Pruszków, 2023-04-10)
#96
Chrońmy Utratę i jej rozlewiska. Dodawanie płotów i oświetlenia jest ciosem dla NATURY tego miejsca. Doprowadzić może do nieodwracalnych zmian w tym ekosystemie.Krzysztof Jan Kubiak (Nowa Wieś, 2023-04-10)
#99
Jestem przeciw bezmyślnie prowadzonym inwestycjom, które nic nie wnoszą poza niszczeniem przyrody i stanowią wyrzucanie publicznych pieniędzyJan Kurczewski (Pruszków , 2023-04-11)
#102
Z tego powodu, że zabetonowanie i ucywilizowanie jeszcze dzikich rejonów Pruszkowa i parku jako "atrakcji turystycznych" jest niecelowe i niesie więcej szkód niż pożytku. Za dużo jest betonu, asfaltu w mieście. To sprzyja wysuszaniu i dużemu nagrzewaniu się miasta w lecie. Za duża temperatura latem i ludzie z przegrzania szybciej umrą. Po co dodatkowy beton w parku i dzikiej przyrodzie - jest zbędny z tego powodu.Mirosław Wawrzyński (Pruszków, 2023-04-11)
#105
Mieszkam tu i nie podobają mi się propozycje zmian. Spaceruję często tymi ścieżkami i zmiany są zbyt drastyczne.Ryszard Gos (Reguły, 2023-04-11)
#106
Uważam, że w tej formie, ta inwestycja jest nie tylko niepotrzebna, ale i sprzeczna z z założeniem - to nie jest poprawa jakości środowiska, to jego niszczenie.Paweł Karpiński (Pruszków, 2023-04-11)
#109
Pruszków jest dla mnie ważny.Ewa Mirkowska (Pruszków , 2023-04-11)
#110
Nie zgadzam się na ingerencję w naturalne środowisko rzeki Utraty i jej okolic. Krajobraz tej okolicy powinien być zachowany taki, jaki jest.Bogdan Godlewski (Pruszków, 2023-04-11)
#111
PopieramDanuta Mróz (Pruszków, 2023-04-11)
#115
Uważam, że warto walczyć o każdy skrawek naturalnych terenów zielonych. A ten wzdłuż Utraty jest wyjątkowo ważny i cenny.Łukasz Czarny (Pruszków, 2023-04-11)
#119
Zgadzam się z treścią petycjiAnna Duda (Reguły, 2023-04-11)
#120
Uważam, że planowana ingerencja jest zbyt drastyczna dla flory i fauny tego odcinka Utraty.Natalia Waszczuk (Pruszków, 2023-04-11)
#124
Sprzeciwiam się niszczeniu dzikiej przyrody w miastach.Justyna Kubacka (Warszawa , 2023-04-12)
#126
Ponieważ nie zgadzam się na bezmyślne niszczenie naszego dziedzictwa przyrodniczo kulturowego,zanieczyszczenia światłem w obszarze objętym częściową ochroną i grodzeniu przestrzeni cennej przyrodniczo paskudną siatkąAnna Olak-Popko (Michałowice , 2023-04-12)
#128
Teren zielony w Pruszkowie to jego serce i najpiękniejsza część, szczególnie Park Potulickich i teren wzdłuż Utraty, niezgadzam się na betonowanie i niszczenie natury.Małgorzata Augustyniak (Pruszków , 2023-04-12)
#129
Podpisuję bo nie zgadzam się na nieuzasadnioną ingrencję w naturalny ekosystemMonika Zarzycka. (Pruszków, 2023-04-12)
#133
Popieram petycję.Piotr Górski (Warszawa, 2023-04-12)
#136
Obecni włodarze miasta niszczą tereny zielone, nie przestrzegają prawa w sprawach dotyczących ochrony środowiska i nie ufam im.Krzysztof Podhorec (Pruszków , 2023-04-12)
#137
zależy mi na zachowaniu naturalnego charakteru rzeki Utraty, i innych terenów zielonych, tam gdzie jest to jeszcze możliwe..Danuta Gac (Pruszków, 2023-04-12)
#142
Życzył bym sobie jak i innym, aby tereny zielone wzdłuż Rz. Utraty pozostały jak najbardziej nie tkniete ludzka ręką albo na tyle ile to konieczne.Zbigniew Milczarek (Pruszków , 2023-04-13)
#146
Podpisuję, ponieważ projekt ścieżki wymaga jeszcze wielu poprawek.Joanna Szymaniak (Pruszków, 2023-04-13)
#147
Działania Stowarzyszenia są jak najbardziej na miejscu. Należy zachowywać przyrodę wszędzie, gdzie możliwe, z jak najmniejszą ingerencją człowieka, tymczasem projekt władz Pruszkowa tego nie gwarantuje.Anna Piwowarczyk (Piastów, 2023-04-13)
#148
Park Potulickich , razem z parkowym kompleksem szpitala tworkowskiego - to przyrodniczy skarb - unikatowy ekosystem. Zmiana jego charakteru uczyni miasto Pruszków miejscem bez charakteru. To Park Potulickich , w formie bardzo naturalnej, jest wizytówką miasta od zawsze. Nie chcemy być jak inne miasta. Nudne , jednolite. Cały kompleks parkowy to potęga czystego powietrza. Pochłania i zatrzymuje m.in. potężne spaliny z Al.Jerozolimskich.Nie potrzeba go grodzić - to zakłóci naturalne szlaki żyjących tu zwierząt.Artur Karwicki (Piastów , 2023-04-13)
#151
Nie dla degradacji przyrody w Pruszkowie!Emil Niewiadomski (Pruszków, 2023-04-14)
#153
Zostawmy tereny zielone dla gatunków tam żyjących. Spacer w terenie niezurbanizowanych jest zdrowszy dla każdego.Wojciech Róg (Pruszków, 2023-04-14)
#156
Nie można zabetonować naturalnej przyrodyMałgorzata Chmielewska (Pruszków , 2023-04-15)
#159
Stowarzyszenie wiecej czyni dla mieszkańców Pruszkowa i w ich słusznym interesie niż Prezydent tego miasta.Anna Rykowska (Pruszków, 2023-04-17)
#162
Nie godzę się na działania skierowane na niszczenie naszego otoczenia.Rafał Świerad (Gogolin, 2023-04-17)
#163
Planowany projekt niszczy wartości krajobrazowe, przyrodnicze oraz historyczne tego miejsca. Modernizacja zaburzy naturalny charakter terenu, które w obecnych czasach są coraz rzadziej spotykane. Powinny być zatem "perełką" dla Urzędu Miasta. Teren ma wyjątkową wartość przyrodniczą, który w przyszłości jeszcze zyska na wartości. Unikalny teren należy chronić i podtrzymywać jak najwięcej naturalnych procesów przyrodniczych.Marta Kobecka (Pruszków, 2023-04-17)
#164
Jestem mieszkańcem i uważam że obecny kształt jest idealny i nie należy go zmieniać.Piotr Cha (Pruszków, 2023-04-18)
#167
Podpisuję, ponieważ nie popieram znacznej ingerencji w przyrodę i dziką naturę. Jednocześnie przychylam się w 100% do ochrony terenu jak również zminimalizowania znacznej ingerencji ludzkiej przy powstaniu ścieżki rowerowej. Nie zapominajmy, że to my ludzie jesteśmy tylko gośćmi w naturalnym środowisku zwierząt tam żyjących. Głosy mieszkańców powinny być wysłuchane i uwzględnione przez włodarzy naszego miasta lecz z całą przykrością stwierdzam, że tak nie jest. Finansowość publiczna powinna być jasna i transparentna. Czy tak jest? Bez blokad do dokumentów. Z takiej sytuacji wzrasta brak zaufania obywateli do rządzących naruszając słuszny interes społeczny. STOP BEZPRAWIU!!!Olga Grajda (Pruszków, 2023-04-21)
#169
Nie zgadzam się na zabetonowanie ostatniego skrawka prawdziwej zieleni w okolicy i niszczenie miejsca, w którym obecnie schronienie znajdują dzikie zwierzęta.Daria Niedziółka (Pruszków, 2023-04-22)
#172
Podpisuje, ponieważ nie chce zniszczenia jednej z piękniejszych części pruszkowa.Martyna Marciniak (Pruszków, 2023-04-25)
#174
Popieram prace pielęgnacyjne przy drzewach .Adam Kotecki (Warszawa, 2023-04-30)
#180
Dbam o dobro mojego otoczeniaWieslawa Sierakowska (Pruszkow, 2023-06-26)