PETYCJA STOP! ZAKAZOWI CESJI WIERZYTELNOŚCI!
Komentarze
#7
Pisula roman(, 2018-12-03)
#8
Ustawa ogranicza zasadę wolnego rynku, kunkurencyjności podmiotów gospodarczych a także prawo do wolnego dysponowania mieniem należnym.(Tarnowskie góry, 2018-12-03)
#11
Ustawa ogranicza moją wolność w dysponowaniu mieniem.(Zaborze, 2018-12-03)
#13
Jestem przeciwna takim zapisom łamiącym konstytucję(Bielsk Podlaski, 2018-12-03)
#14
Prosze o uwzględnienie petycji.Zapis ten w naszym przekonaniu nalezy sprecyzowac, wskazujac szkody osobowe, gdyz przy obecnych praktykach T.U. rzetelnosc likwidacji szkod pozostawia wiele do zyczenia.
(Kalisz, 2018-12-03)
#42
Podpisuję ponieważ, może to zniszczyć mój interes.(Radlin, 2018-12-03)
#46
Nie zgadzam się projektem ustawy.(Wrocław , 2018-12-03)
#57
Smiech na sali.(Dabrowa górnicza, 2018-12-03)
#68
W pełni zgadzam się z postulatem zawartym w petycji(Zambrów, 2018-12-03)
#70
Zabije to mój rynek pracy.(Warszawa, 2018-12-03)
#73
Nie zgadzam się z ograniczeniem praw konsumentów.(Katowice, 2018-12-03)
#81
Ustawa regulująca dzialalonosc odszkodowawcza jest napisana na kolanie i po to aby chronić TU a nie poszkodowanych. Godzi w branże automotive i przede wszystkim w poszkodowanych.(Legnica, 2018-12-04)
#84
Nie podoba mi się ta zmiana.(Lubliniec, 2018-12-04)
#90
Jestem przeciwny ograniczaniu rynku odszkodowań i stawiania poszkodowanych na gorszej pozycji bez możliwości bezgotówkowego załatwiania spraw, jak bezgotówkowa naprawa podjazdu w warsztacie, czy bezgotówkowy najem pojazdu zastępczego z innej wypożyczalni, niż wskazana przez zakład ubezpieczeń, który często ogranicza ilość dni najmu pojazdu zastępczego do minimum, czym pozbawia poszkodowanego możliwości swobodnego używania środków transportu(Złotoryja, 2018-12-04)
#106
Ustawa ta umocni czarny rynek części używanych, ubezpieczyciele jeszcze bardziej będą wprowadzac w błąd klienta, zaniżając kosztorysy, a klient zostanie w tym wszystkim na samym dnie, bo warsztaty będą chciały gotówkę za naprawę a klient nie będzie miał na całość. Ubezpieczyciele zaopatrzeni w sztab wyspecjalizowanych prawników będą umiejętnie odmawiać pełnych odszkodowań a większość klientów nie pójdzie do sądu - ale o to im przecież chodzi.(Agatówka, 2018-12-04)
#111
Co jeszcze nam zabierzecie???!!!(Sosnowiec, 2018-12-04)
#115
Precz z okradaniem Polaków z pieniędzy które im się należą(Śrem, 2018-12-04)
#116
Wypłaty odszkodowań nie pozwalają pokryć kosztów naprawy samochodu w całości na porządnych częściach.(Myslowice, 2018-12-04)
#118
Okradają nas do dziś,a od jutra pozbawią nas pracy. Dobra robota pisowcy. Lada moment mostów braknie bo nie będzie gdzie bezrobotnych warsztatowców bezdomnych przechowywać. Złodzieje w białych rękawicach(Sosnowiec, 2018-12-04)
#123
Ustawa ogranicza prawa konsumentów(Legionowo, 2018-12-04)
#133
Jestem właścicielką firmy w branży samochodowej więc chce walczyć o swoją pracę!!!(Chorzów, 2018-12-04)
#135
Skorzystałem z usług kancelarii odszkodowawczych sprzedając im cesję nie musiałem czekać na wyrok tylko otrzymałem środki na naprawę samochodu od razu(Kraków, 2018-12-04)
#140
Jestem firmą wynajmujacą auta zastępcze i posiadam pomoc drogową oraz warsztat.i jestem członkiem czterech stowarzyszeń rzeczoznawców(Marki , 2018-12-04)
#141
Podpisuję ponieważ, zapisy które mają być wprowadzone do ustawy ewidentnie działają na korzyść ubezpieczycieli a nie poszkodowanych !(Ząbkowice śląskie, 2018-12-04)
#147
Stop oszustom ubezpieczeniowym, prawo powinno być dla ludzi a nie przeciwko ludziom(Mrągowo , 2018-12-04)
#149
Aktualny stan prawny utrudnia działanie szrej strefy.(Tychy, 2018-12-04)
#150
Nie chcę stracić pracy.I będę walczył o to by poszkodowany miał prawo wyboru.
(Płock, 2018-12-04)
#152
podpisuję(Polkowice, 2018-12-04)
#156
Ponieważ się z tym nie zgadzam to jest kradzież naszych praw przez państwo(Sudragi , 2018-12-05)
#158
Nie stać mnie na wyłożenie kilku tysięcy na naprawdę samochodu zawsze czekam na ubezpieczenie(Bielawa, 2018-12-05)
#160
Często korzystam z Cesji(Chojnice, 2018-12-05)
#161
Projekt ogranicza wolność gospodarcza i stawia poszkodowanego w jeszcze gorszej sytuacji w stosunku do Towarzystwa Ubezpieczeniowego. Dodatkowo sprzyja zaniżaniu odszkodowań wyliczanych przez Ubezpieczycieli(Rzeszów, 2018-12-05)
#163
Brak cesji spowoduje utrudnienia w rozliczeniach między podmiotami wykonującymi naprawy i usługi holowania a poszkodowanym.(Suchedniów, 2018-12-05)
#165
Ponieważ rząd jak zwykle działa jawnie przeciw obywatelom a wspiera kolegów właścicieli z korporacji finansowych, czyli BANK$TERÓW.(Wrocław, 2018-12-05)
#166
Mam dość Polskiego rządu. Powinna istnieć instytucja odwołania posła, ale co z tego. Pisowski beton i tak na nich zagłosuje(Blinów Pierwszy, 2018-12-05)
#171
Podpisuje, ponieważ siedzę w rynku ubezpieczeń oraz posiadam znajomość prawną. Cesja jest większym zabezpieczeniem dla klienta biorącego kredyt oraz dla banku niż standardowe wprowadzanie banku jako osobę uposażona. Dlaczego? W razie śmierci osoby która zaciągała zobowiązanie finansowe na mocy cesji, bank ma prawo ściągnąć z ubezpieczenia kwotę kredytu, która obowiązuje na dzień zajścia ww.zdarzenia. Nie więcej. Resztę może otrzymać rodzina. Dodatkowo bez wiedzy banku nie można anulować cesji w towarzystwie ubezpieczeniowym, ponieważ bank od razu otrzymuje takiwą informacje.Jeżeli Państwo zlikwiduje możliwość cesji na wierzytelności pozostaje nam tylko nieszczęsne uposażenie. Co to będzie oznaczać w praktyce dla rodziny denata? To, że bank będzie mógł ściągnąć 100% sumy ubezpieczenia, nawet jeśli kredyt został już opłacony przykładowo w 50%. Rodzina denata nie jest w stanie nic z tym zrobić i będą zmuszeni sądownie walczyk o nadwyżkę pieniężną. Banki będą się bogacić bezprawnie kosztem zwykłego Kowalskiego.
Jest jeszcze druga strona medalu, niebezpieczeństwo dla banku. Klient w każdej chwili może zmienić uposażone na polisie. W tym wypadku Towarzystwo nie ma obowiązku informowania o tym zdarzeniu instytucji bankowych. Dodatkowo rodzina może się zrzec spadku po denacie (co za tym idzie, również w razie czego długu) i bank zostaje z saldem ujemnym.
Naprawdę tak ciężko zrozumieć obecnemu rządowi, że cesja jest dobra dla dwóch stron?
(Poznań, 2018-12-05)
#172
Podpisuję, ponieważ ustawa jest krzywdząca dla wszystkich obywateli.(DĄBROWA GÓRNICZA, 2018-12-05)
#173
Prowadzę działalność gospodarczą która świadczy usługi dla klientów poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych. Wszystkie usługi świadczone klientom w ramach kolizji z oc sprawcy są bezgotówkowe (przenoszone cesją na moją osobę). W przypadku gdyby Sejm podpisał taką ustawę musiałbym zamknąć działalność gospodarczą.(Sosnowiec, 2018-12-05)
#174
Projekt narusza swobodę zawierania umów oraz ogranicza swobodę prowadzenia działalności gospodarczej.(Warszawa, 2018-12-05)
#176
Jestem przeciwny ograniczaniu praw(NOWY SĄCZ, 2018-12-05)
#178
Prowadzę dziąłalność gospodarczą , serwis, pomoc drogową , wynajem pojazdów . cesję stosuję przelewając wierzytelność poszkodowanego na serwis . Niestosujac cesji klient musiał by zapłacić koszty naprawy przy odbiorze auta ze swoich środków . Firma ubezpieczneiowa przelewa na konto poszkodowanego kwotę bezsporną która jest mniej więcej 1/3 kosztów naprawy . Nie wyobrażam sobie wydania naprawionego pojazdu bez uregulowanej płatności . Wynajem samochodów zastępczych stawka płatna przez ubezpieczycieli poniżej opłacalności zakupu pojazdu całkowicie nierealna przy prowadzeniu działalności gospodarczej , narzucona z kosmosu , okres proponowanego najmu zaniżony , poszkodowany nie ma możliwości usprawnić mobilności chyba zę z własnych środków naprawił by pojazd nie czekając na proces likwidacji szkody i wypłaty odszkodowania . Brak cesji doprowadzi do zwolnienia kilkunastu pracowników i zamknięcia działalności jako nieopłacalnej. Brak cesji to wspieranie szarej strefy - naprawy po za oficjalnymi serwisami samochodowymi rozliczenia bez faktur tak aby wystarczyło odszkodowania zaproponowanego przez ubezpieczyciela . A tym samym brak wpływów z podatków od przedsiębiorców .(Biała Podlaska, 2018-12-05)
#179
Ponieważ ubezpieczyciele permanentnie zaniżają wypłacone odszkodowania(Kraków, 2018-12-05)
#181
Poniewaz ta ustawa łamie moje prawo do pełnej naprawy uszczuplenia w majątku wywołanym szkodą na mojej osobie. Jest to śmianie się ubezpieczalni Nam w twarz.(ŁĘCZYCA , 2018-12-05)