Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego

Komentarze

#2402

petycja jest słuszna a sprawa jej dotycząca bardzo ważna

Anna Uznańska (Płońsk, 2019-07-02)

#2412

Projektowany przepis nie znajduje przekonujacego uzasadnienia dla nadmiernego obciążania stron kosztami postępowań. Ponadto, kwota należnej opłaty nie zawsze jest oczywista a co za tym idzie łatwo popełnić błąd który będzie pociągnął za sobą zbyt poważne skutki.

Aleksandra Kośla (Warszawa, 2019-07-02)

#2416

bo się zgadzam z uzasadnieniem poprawki

Barbara Józefowicz- Olczyk (Wrocław , 2019-07-02)

#2421

nie było niezasadnych uregulowań, niesłużących praworządności i szkodzących obywatelom.

jakub bedryj (wrocław, 2019-07-02)

#2424

Nie mam żadnych wątpliwości, że ten pomysł wymaga wyrażenia stanowczego sprzeciwu.

Dominika Krukowska (Zielona Góra, 2019-07-02)

#2425

Popieram wykreślenie poprawki.

Sonia Konieczniak (Wrocław, 2019-07-02)

#2455

Wróblewska

Małgorzata Wróblewska (Bielsko-Biała, 2019-07-02)

#2462

Będzie to przepis szkodliwy dla stron postępowania.

Dorota Trzcińska (Zielona góra, 2019-07-02)

#2464

Popieram w całej rozciągłości

Radosław Słupek (Rzeszów, 2019-07-02)

#2483

Uważam petycję za niezbędną.

Paulina Juszkiewicz-Urbańska (Koszalin, 2019-07-02)

#2497

Podpisuję

Agata Brzezińska (Poznań, 2019-07-02)

#2501

Podpisuje, ponieważ poprawka jest ważna dla społeczeństwa.

Hanna Zarzycka (Gdansk, 2019-07-02)

#2513

Utrzymanie poprawki jest zasadne z punktu widzenia dobra wymiaru sprawiedliwość

Adam Rajewski (Poznań , 2019-07-02)

#2526

Podpisuję, ponieważ uważam, że brak jest jakichkolwiek argumentów za zastosowaniem tak nieproporcjonalnej sankcji.

Lukasz Kurowski (Rzeszów, 2019-07-02)

#2535

Przedmiotowy zapis jest wbrew interesom strony postępowania sądowego oraz zwiększa odpowiedzialność finansową pełnomocnika, który jak każdy, który coś robi, jest tak samo omylny.

Mirosław Sankiewicz (Szczecin, 2019-07-02)

#2568

adw.Monika Mil-Jankowska

Monika Mil-Jankowska (Głogów, 2019-07-02)

#2582

Jest to zapis, który dyskryminuje strony. Błędne naliczenie opłaty ze strony Sądu nie jest obarczone żadnymi sankcjami.

Kajetan Górny (Poznań, 2019-07-02)

#2583

Uważam, że projekt ustawy zmieniającej kpc poprzez wprowadzenie nadmiernego rygoryzmu fiskalnego i opłaty dodatkowej - równej opłacie należytej będzie naruszał prawo obywateli do sądu, a poza tym narusza zasadę demokratycznego państwa prawa poprzez nieproporcjonalnie wysoką sankcje w przypadku nienależytego opłacenia środka zaskarżenia.

Piotr Panek (Warszawa, 2019-07-02)

#2591

Wprowadzenie art. 130 (2a) godzi w prawo do sądu. Godzi także w poczucie sprawiedliwości i burzy zaufanie obywatelii do państwa i jego organów, poprzez działanie na szkodę obywatela.

Anna Dombska (Łódź, 2019-07-02)

#2593

Przepisy określające wysokość opłat sądowych są niejednoznaczne. Nie godzi się karać obywatela za "omyłkę" względem przepisów, których nie są pewni nawet profesjonaliści.

Dorota Urbanowska-Wójcińska (Poznań, 2019-07-02)

#2597

Projektowana zmiana przepisów nie znajduje żadnego uzasadniania, jest wyrazem represji prowadzącej do ograniczenia prawa do sądu

Piotr Matusiak (Piotrków Tryb., 2019-07-02)