Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego
Komentarze
#2402
petycja jest słuszna a sprawa jej dotycząca bardzo ważnaAnna Uznańska (Płońsk, 2019-07-02)
#2412
Projektowany przepis nie znajduje przekonujacego uzasadnienia dla nadmiernego obciążania stron kosztami postępowań. Ponadto, kwota należnej opłaty nie zawsze jest oczywista a co za tym idzie łatwo popełnić błąd który będzie pociągnął za sobą zbyt poważne skutki.Aleksandra Kośla (Warszawa, 2019-07-02)
#2416
bo się zgadzam z uzasadnieniem poprawkiBarbara Józefowicz- Olczyk (Wrocław , 2019-07-02)
#2421
nie było niezasadnych uregulowań, niesłużących praworządności i szkodzących obywatelom.jakub bedryj (wrocław, 2019-07-02)
#2424
Nie mam żadnych wątpliwości, że ten pomysł wymaga wyrażenia stanowczego sprzeciwu.Dominika Krukowska (Zielona Góra, 2019-07-02)
#2425
Popieram wykreślenie poprawki.Sonia Konieczniak (Wrocław, 2019-07-02)
#2455
WróblewskaMałgorzata Wróblewska (Bielsko-Biała, 2019-07-02)
#2462
Będzie to przepis szkodliwy dla stron postępowania.Dorota Trzcińska (Zielona góra, 2019-07-02)
#2464
Popieram w całej rozciągłościRadosław Słupek (Rzeszów, 2019-07-02)
#2483
Uważam petycję za niezbędną.Paulina Juszkiewicz-Urbańska (Koszalin, 2019-07-02)
#2497
PodpisujęAgata Brzezińska (Poznań, 2019-07-02)
#2501
Podpisuje, ponieważ poprawka jest ważna dla społeczeństwa.Hanna Zarzycka (Gdansk, 2019-07-02)
#2513
Utrzymanie poprawki jest zasadne z punktu widzenia dobra wymiaru sprawiedliwośćAdam Rajewski (Poznań , 2019-07-02)
#2526
Podpisuję, ponieważ uważam, że brak jest jakichkolwiek argumentów za zastosowaniem tak nieproporcjonalnej sankcji.Lukasz Kurowski (Rzeszów, 2019-07-02)
#2535
Przedmiotowy zapis jest wbrew interesom strony postępowania sądowego oraz zwiększa odpowiedzialność finansową pełnomocnika, który jak każdy, który coś robi, jest tak samo omylny.Mirosław Sankiewicz (Szczecin, 2019-07-02)
#2568
adw.Monika Mil-JankowskaMonika Mil-Jankowska (Głogów, 2019-07-02)
#2582
Jest to zapis, który dyskryminuje strony. Błędne naliczenie opłaty ze strony Sądu nie jest obarczone żadnymi sankcjami.Kajetan Górny (Poznań, 2019-07-02)
#2583
Uważam, że projekt ustawy zmieniającej kpc poprzez wprowadzenie nadmiernego rygoryzmu fiskalnego i opłaty dodatkowej - równej opłacie należytej będzie naruszał prawo obywateli do sądu, a poza tym narusza zasadę demokratycznego państwa prawa poprzez nieproporcjonalnie wysoką sankcje w przypadku nienależytego opłacenia środka zaskarżenia.Piotr Panek (Warszawa, 2019-07-02)
#2591
Wprowadzenie art. 130 (2a) godzi w prawo do sądu. Godzi także w poczucie sprawiedliwości i burzy zaufanie obywatelii do państwa i jego organów, poprzez działanie na szkodę obywatela.Anna Dombska (Łódź, 2019-07-02)
#2593
Przepisy określające wysokość opłat sądowych są niejednoznaczne. Nie godzi się karać obywatela za "omyłkę" względem przepisów, których nie są pewni nawet profesjonaliści.Dorota Urbanowska-Wójcińska (Poznań, 2019-07-02)
#2597
Projektowana zmiana przepisów nie znajduje żadnego uzasadniania, jest wyrazem represji prowadzącej do ograniczenia prawa do sąduPiotr Matusiak (Piotrków Tryb., 2019-07-02)