Poparcie dla listu lidera Zjednoczenia Chrześcijańskich Rodzin dr. Bogusława Rogalskiego do ministra zdrowia prof. Łukasza Szumowskiego w sprawie nowego rozporządzenia o zakazie zgromadzeń
Komentarze
#801
Potrzebuję Mszy Świętej Bardziej niż jedzenia!Łukasz Czajka (Bylice 39, 2020-03-30)
#806
Być może założenie było słuszne ale okazało się niesprawiedliwe i krzywdzące.Dariusz Kłopotowski (Warszawa, 2020-03-30)
#820
Zgadzam się z treścią petycjiMałgorzata Kirszniok (Katowice, 2020-03-30)
#824
Popieram ponieważ jako osoba wierzącą czuje się dyskryminowany. Obserwując jakie ilości ludzi przebywa w autobusach i sklepach.Dawid Meler (Tczew , 2020-03-30)
#825
Jestem Polakiem Katolikiem.Krzysztof Litwiński (Mrzezino, 2020-03-30)
#832
Mamy prawo do uczestnictwa w nabożeństwachBarbara Wyryma (Świętochłowice, 2020-03-30)
#847
Przestrzeń i powierzchnia większości Kościołów jest na tyle duza , ze ograniczenie do 50 osób na Mszy św.było wystarczające do zachowania bezpieczeństwa epidemicznegoGrażyna Rybak (Warszawa, 2020-03-31)
#848
Msza Święta nie stanowi zagrożenia dla zdrowia a wręcz przeciwnie.Stanisław Jalowski (Warszawa, 2020-03-31)
#853
najważniejsze dla katolikówMałgorzata Pawelec (WROCŁAW, 2020-03-31)
#877
Też uważam,że wierzący zostali nierówno potraktowani.Wcześniejsze ograniczenie do 50 osób jest przeze mnie zrozumiałe i akceptowane.Andrzej Sawicki (Bielsko-Biała, 2020-04-02)
#879
Chcę uczęszczć do kościoła.Bernadeta Tuleja (Jaslo, 2020-04-02)
#883
Marzena KałużnaMarzena Kałużna (Warszawa, 2020-04-02)
#892
Nieuczciwe jest, by w innych miejscach (np. :autobus, sklep) może być więcej osób niż w dużym kościele.Małgorzata Węcławiak (Środa Wlkp , 2020-04-05)
#896
Podpisuję ponieważ np. w autobusie może przebywać jednocześnie więcej osób niż w kościele, a kubatura obydwu jest nieporównywalna, na korzyść budynków świątynnych.Dariusz Greguła (Nowiny, 2020-04-06)
#898
Uważam decyzję ograniczenia do 5 osób uczestników mszy i nabożeństw za nieuzasadnioną i niesprawiedliwą. Należałoby raczej opracować procedury umożliwiające wiernym bezpieczne uczestnictwo w nabożeństwach, a nie odbierać im tę możliwość.Maciej Krzywka (Wrocław, 2020-04-10)
#900
ŁaweckiDARJUSZ ŁAWECKI (KOSZALIN, 2020-04-10)
#907
Nie boje sie koronawirusa bo włos z głowy mi bez Woli Boga nie spadnie! Uznajcie własciwie nierzadzie z episkopatem Jezusa za Króla Polski to skonczy sie koronawirus! I ustawe chroniąo żcie od naturalnego poczęia do naturalnej smierci! Na kolana przed Bogiem! a nie zydami amerykanami, ukraincami etcAlicja Śpiewak (Mielec, 2020-04-18)
#909
Podpisuję, ponieważ w pełni się zgadzam!Jacek Ćwięka
Jacek Ćwięka (Rzeszów, 2020-04-24)
#911
Podpisuję, ponieważ uważam, że Szumowski (nie mam szacunku do tego osobnika, więc bez "pan") jest zbrodniarzem! Należy go odsunąć od władzy, osądzić i rzetelnie ukarać za zamianę Polaków w sforę psów!Julita Nowakowska (BIAŁYSTOK, 2020-05-02)
#914
Również jestem za przywrócenie 50 osób uczestniczących w Mszy Św. lub 1 osoba na jedną ławkę (lub rząd krzeseł pomiędzy nazwami) w kościele co ze względu na gabaryty świątyń daje dużo większe bezpieczeństwo niż w porównywalnej komunikacji miejskiej. Waga uczestnictwa w Mszach i modlitwy jast też dużo poważniejsza i nadrzędna nad jazdą autobusem. Mniejsze parafie stracą ale(w mojej parafii ok. 27 ławek) ale większe i większe parafie zyskają. Można i po dwie osoby na ławkę ale bez głośnego uczestnictwa (Msza Św. recytowana albo śpiewają osoby korzystające z mikrofonów np:ksiądz, organis/-ta-tka) Podpisuję ponieważ wszyscy równi są wobec prawa i nie można dyskryminować ludzi zdeterminowany do modluwy w czasie pandemi(Art. 32 ust1, 2 Konstytucji RP) i ich wolności (Art.53 ust1,2,6) zgodnie z Art 31, 32.Mieczysław Moczulewski (Godzikowice, 2020-05-06)
#915
jestem katolikiem pozbywają mnie Sakramentów Świętych i Eucharystii umieramKarolina Adamczak (Przyłęk , 2020-11-26)