Uchwała w sprawie publicznych reakcji na wypowiedź medialną prof. Barbary Engelking

Komentarze

#607

Sama jestem naukowcem i nie zgadzam się na presję wladzy na badania naukowe oraz ich wyników.

Joanna Szczepankiewicz-Battek (Wrocław, 2023-04-27)

#608

Nauka powinna być wolna od politycznego wpływu, a sprawy stosunków polsko-żydowskich wyjaśnione bez żadnych warunków co do wyniku badań

Slawomir Szymanski (Gdynia, 2023-04-27)

#614

nie można zakłamywać historii

Artur Hajduk (Warszawa, 2023-04-27)

#615

Jestem oburzona atakiem na panią Barbarę Engelking,. A Czarnek i reszta nie dorastają jej do pięt. Zachowania antysemickie polskiej władzy przypominają klimat z lat 30. Niezgoda na takie praktyki powinna być głośna.

Małgorzata Tekiel (KRAKÓW, 2023-04-27)

#619

Nie godzę się z manipulowaniem faktami przez polityków prawicy. Z prawdą trzeba się zmierzyć i wyciągnąć wnioski - To jest prawdziwa dojrzałość, i takiej oczekuję od polityków.

Ela Che (Gdansk, 2023-04-27)

#626

Zgadzam się z wnioskodawcami

Piotr Graczyk (Poznań, 2023-04-27)

#628

Jestem za prawdą przeciwko kłamstwu

wlodzimierz szturc (Krakow, 2023-04-27)

#634

Nie zgadzam się na ignorancję i manipulacje władzy

Paulina Wieteska (Warszawa, 2023-04-27)

#637

Jestem przeciwko upolitycznianiu nauki!!!!!

Benjamin Vogel (Lund, Szwecja, 2023-04-27)

#638

Trzeba reagować na próby upolityczniania badań naukowych. Trzeba się przeciwstawiać mówieniu o przedmiocie badań naukowyc w kategoriach emocjonalnych (a tym są słowa "obrażanie Polaków" itp.). Nie można mieszać dwóch porządków - nauki i emocji. Nie można potrzymywać mitu o Polakach jako narodzie nieskalanym moralnie, zagrożonym przez inne narody, gdyż te inne reprezentują zło moralne. Nie można się godzić na to, by politycy uzurpowali sobie prawo do decydowania o tym, kto jest moralny, a kto nie. Histeryczne reakcje polityków PiS na próbę wprowadzenia do dyskursu publicznego (a teraz, jak się okazuje, także naukowego) wątków historycznych ukazujących różnorodne postawy i zachowania Polaków, niczym nieróżniące się od zachowań wielu innych narodów, potrzymują mit o Polakach jako narodzie wybranym, wyłącznie cierpiącym i pomagającym słabszym. Taki stosunek do historii nie nauczy nas krytycyzmu, nie doprowadzi do dialogu, do otwarcia się na inne poglądy - będzie powodował coraz większe podziały w społeczeństwie. Wyobrażenie (społeczna reprezentacja) relacji polsko-żydowskich opiera się na archetypie myślowym o bohaterstwie Polaków (co zapewne w jakiś sposób zasadza się powielanym przez wieki stereotypie Żyda jako "obcego"; w tym kontekście ukazywanie siebie jako narodu wyłącznie szlachetnego daje, oprócz poczucia wyższości, pewien komfort wypierania myśli, uczuć itp. związanych z tymi mniej szlachetnymi (łagodnie to ujmując). Mit o tym, że wszyscy Polacy ratujowali Żydów, jest swego rodzaju aksjomatem - niepodważalnym "dowodem" na naszą szlachetność (podobnie jak aksjomat świętości JP2 wylkucza wszelką dyskusję o nim). Taki sposób prowadzenia debaty publicznej uniemożliwia dojście do porozumienia we wszystkich sprawach istotnych społecznie. Sprawa z prof. Barbarą Engelking jest właśnie elementem opisanej tu strategii przyjętej przez rządzących. Dlatego podpisałam petycję. I, oczywiście, dlatego że żaden naukowiec nie może stać się obiektem krytyki o charaktrze emocjonalnym; zresztą, w tym wypadku mieliśmy do czynienia z unieważnianiem prof. Engelking. Podpisałam tę petycję także dlatego, że prof. Engelking budzi największy szacunek za mierzenie się z trudnymi i przez dziesięciolecia ukrywanymi faktami i robi to z ogromną dociekliwością, pieczołowitością i wiernością źródłom.

Katarzyna Kłosińska (Warszawa , 2023-04-27)

#640

Reakcje Czarnka i Morawieckiego są niedopuszczalne. W odróżnieniu od nich Barbara Engelking wie, co mówi.

Maria Dąbrowska-Majewska (Warszawa, 2023-04-27)

#644

Podpisuje poniewaz cenie wklad prof.Barbary Engelking w badanie Zaglady ,Jej wiedze i wrazliwosc .Jestem oburzona nagonka skierowana na prof.Engelking .

Eva Yerushalmi (Londyn, 2023-04-28)

#647

To jest ważne.

Klara Sigvardsson (Örebro, 2023-04-28)

#649

Popieram petycje

halina Siwek (Saddle River NJ, 2023-04-28)

#650

Zakłamywanie faktów i wyników badań naukowych nie służy niczyjemu dobru. Absurdalne opinie i decyzje osób odpowiedzialnych za stan bezpieczeństwa i praworządność w Polsce, zdają się żywcem zapożyczone z Orwella.

Barbara Michalec (Lublin, 2023-04-28)

#653

Nieprzyjemna prawda zawsze będzie mieć większą wartość niż lukrowane, chełpliwe kłamstwo.

Mariusz Ferenc (Warszawa, 2023-04-28)

#655

Patrzeć i widzieć, słuchać i słyszeć zamiast kłamstw, cynizmu politycznej manipulacji i nie-pamiętania.

Anna Mrozińska-Szmajda (Łódź, 2023-04-28)

#662

Jestem oburzona nienawistnymi atakami na prof. Engelking i chcę swoim podpisem okazać swoje poparcie dla Niej.
.

Małgorzata Rybicka (Gdańsk, 2023-04-28)

#663

Engelking powiedziała prawdę

Michał Engelhardt (Warszawa , 2023-04-28)

#664

Skandalem nie jest wypowiedź prof. Barbary Engelking ale reakcja na nią przedstawicieli instytucji publicznych ignorujących swoje podstawowe obowiązki wśród których jest dbałość o warunki dla swobodnych i rzetelnych badań naukowych.

Rafał Klimek (Bolesławiec, 2023-04-28)

#667

Ważne!

Rafał Wysokiński (Poznań, 2023-04-28)

#672

Jestem za prawdą historyczną, którą poznajemy dzięki odwadze i uczciwości intelektualnej , jakie charakteryzują badania Barbary Engelking.

Elżbieta Cywiak (Rzym, 2023-04-28)

#675

Trzeba powstrzymać nienawiść polityków prawicy do niezależnie myślących naukowców. A przyszłości wykluczyć tych polityków z grona osób z którymi się rozmawia i podaje rękę.

Marek Fryczyński (Kobyłka, 2023-04-28)

#677

To ważne.

Małgorzata Rittersschild (Warszawa, 2023-04-28)

#678

Nie zgadzam się z negatywną oceną mądrej, wyważonej wypowiedzi Barbary Engelking

Hanna Kalinowska (Bydgoszcz, 2023-04-28)

#679

Grażyna Karasińska

Grazyna Karasińska (Toruń, 2023-04-28)

#680

Instytucją naukowym w Polsce grożą Instytucję Państwa

Mikołaj Chłopocki (Poznań, 2023-04-28)

#682

Nie zgadzam się aby w sposób absolutnie nie poparty żadnymi badaniami szkalować pracę naukowca z ogromnym doświadczeniem, pracę popartą dowodami historycznymi

Katarzyna Kołubiec (Warszawa Wesoła, 2023-04-28)

#683

Instytut Slawistyki PAN

Tymoteusz Król (Wilamowice, 2023-04-28)

#684

Nie zgadzam się z zakłamywaniem historii

Hanna Baranowska (Sopot, 2023-04-28)

#685

Komentarze rządzących polityków i próby ingerencji w działalność naukową są skandaliczne. W pełni solidaryzuję się z prof. Barbarą Engelking. Podziwiam Jej osiągnięcia.

Nina Nowakowska (Sady k. Poznania, 2023-04-28)

#686

Pani profesor jest wybitna naukowczynia oraz jako sprzeciw wobec ideologizacji i upolityczniania nauki. Powinny liczyć się fakty i ich analiza, a nie poprawność polityczna i myślenie życzeniowe.

Joanna Biernacka-Płoska (Warszawa, 2023-04-28)

#689

Wolność w działalności naukowej i dążeniu do ustalania i mówienia prawdy wynikającej z badań naukowych, a także dostęp do niej uważam za wartości podstawowe i chcę ich bronić, kiedy są zagrożone przez interesy polityczne.

Anna Czownicka (Warszawa, 2023-04-28)

#694

Wyraźam sprzeciw wobec nagonki na naukowców, którzy chcą powiedzić prawdę o Polakach i ich historii.

Katarzyna Procenko-Mach (Gdańsk, 2023-04-28)

#696

Nie godzę się na ograniczanie wolności, zakłamywanie rzeczywistości i próbę dyskredytacji osób, które - bazując na rzetelnych badaniach - dochodzą do wniosków niezgodnych z tzw. polityką historyczną.

Anna Szyba (Warszawa, 2023-04-28)

#701

Ingerowanie w wolność badań naukowych jest niedopuszczalne, a populistyczna polityka historyczna szkodliwa.

Tomasz Płachecki (Warszawa, 2023-04-28)

#704

Bo to co mówi prawda, oparta o lata badań naukowych, a prawdę zawsze trzeba wspierać i bronić Tych co ją głoszą, nawet jak jest trudna... !!

Piotr Fogler (Magdalenka, 2023-04-28)

#705

Nie zgadzam się na kłamstwa i kalumnie

Renata Piątkowska (Warszawa, 2023-04-28)

#711

Wymaga tego ludzka przyzwoitosc w reakcji na niegodziwe oszczerstwa. Polityka a szczegolnie "edukacja" w wydaniu pana Czarnka powinny milczec w tak waznych sprawach, o ktorych mowia dokumenty, świadkowie i powazne instytucje badawcze. Nauka musi byc niezalezna od politykow. Wystarczy byc przyzwoitym.

Ewa Czownicka (Warszawa, 2023-04-28)

#712

Podpisuję ponieważ tez jestem naukowcem. Liczą się fakty i twarde dowody. Pani Profesor swoją wypowiedz na pewno może podeprzeć faktami.

Agata Stolarska (Suchan, 2023-04-28)

#723

Badania naukowe i ich wyniki nie mogą podlegać ocenom polityków. Wolność badań jest gwarancją demokracji i rozwoju.

WIELISLAWA WARZYWODA-KRUSZYŃSKA (ŁÓDŹ, 2023-04-28)

#727

Czuję coraz wyraźniej zapach marca 1968

Jerzy Czech (POZNAŃ, 2023-04-28)

#728

Uważam, ze rządzący ani żadna z partii nie powinny mieszać sie do rzetelnie prowadzonych badań naukowych i wykorzystywać ich przy pomocy manipulacji do swoich doraźnych celów, jednocześnie rozpoczynając publiczną nagonkę i hejt przeciwko tym, którzy działają w zgodzie z prawem i w etyką naukowca.

Dorota Szczurek (Łódź, 2023-04-28)

#737

bo trzeba!

Mariusz Pogorzelski (Warszawa, 2023-04-28)

#740

nie wolno okłamywać historii

Bartosz Klinkiewicz (Warszawa, 2023-04-28)

#747

Ogromnie szanuję dorobek naukowy pani profesor i kierowanego przez nią Centrum

Aleksandra Wojtyńska-Bakalarczuk (Sulejówek , 2023-04-28)

#751

Tak trzeba.

Dorota Łangowska (Suwałki, 2023-04-28)

#752

Już najwyższa pora odsunąć od władzy ludzi tak prymitywnych jak minister premier Mateusz Morawiecki i Przemysław Czarnek. Ludzie ci nie tylko nie rozumieją czym jest nauka i na czym polega autonomia naukowców, ale swoim grubiaństwem i zakłamaniem niszczą resztki dobra wspólnego jakim są instytucje nauki w Polsce.

Marcin Galent (KRAKÓW, 2023-04-28)

#754

Uważam za niedopuszczalne wypowiedzi p.Premieta i p.Ministra.Obrazanie p.Profesor Barbary Engelkong,szantaż finansowy,brak szacunku,podważanie wiedzy. i wiele innych cech wypowiedzi przedstawicieli Rządu oburza mnie.

Bozena Wonch (Warszawa, 2023-04-28)

#758

Ingerencja polityków w badania naukowe jest podła i zawsze się źle kończy.

Jarek Włodarczyk (Wsrszawa, 2023-04-28)

#762

Zależy mi na uczciwości i rzetelności badań historyków

Maria Wasiak (Warszawa, 2023-04-28)

#768

Nie jestem w stanie zaakceptować rządowej cenzury oraz zamachu na naukowe dążenie do prawdy.

Piotr Fast (Chorzów, 2023-04-28)

#770

Solidaryzuję się z prof. Barbarą Engelking i środowiskiem naukowym, któremu odbierana jest wolność słowa.

Beata Kubiak Ho-Chi (Warszawa, 2023-04-28)

#775

Z szacunku wobec nauki, ludzi nauki... Przeciwko politykom PiS

Aneta Wyrwas (Poznań, 2023-04-28)

#778

Zgadzam się z ze stanowiskiem Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.

Jaromir Jeszke (Poznań, 2023-04-28)

#782

Doceniam wolność nauki.

Adam Erechemla (Przemyśl, 2023-04-28)

#784

Nie zgadzam się na ograniczanie badań naukowych z powodów politycznych

Małgorzata Kapuścińska (Warszawa, 2023-04-28)

#791

Podpisuję, ponieważ prawica od lat odmawia spojrzenia na dowody naukowe dotyczące zachowań Polaków w czasach Zagłady. Nawet wobec tak uznanych o obiektywnych nauk cenzura trwa i jest to niedopuszczalne.

Andrzej Kulak (Poznań, 2023-04-28)

#792

Podpisuję ponieważ oburza mnie atak pisowskich władz na naukę.

Jolanta Zagrodzka (Warszawa, 2023-04-28)

#796

Nie zgadzam się z przedstawioną przez premiera Mazowieckiego i ministra Czarnka interpretacją i oceną słów prof. Barbary Engelking. To, co powiedzieli, uważam za całkowicie nieuzasadnione. A także - ze względu na fakt, kim są i jakie pełnią funkcję - za głupie i szkodliwe.

Katarzyna Tomaszuk (Warszawa, 2023-04-28)

#799

Jest dla mnie zobowiązaniem apel Mariana Turskiego: Nie bądź obojętny!

Tadeusz Lipski (Wiele, 2023-04-28)