List środowiska akademickiego do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w kwestii zrównania wieku emerytalnego nauczycieli i nauczycielek akademickich w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Komentarze
#804
Wiele kobiet na stanowiskach naukowych i chce, i ma możliwość - w sensie sprawności fizycznej i mentalnej - pracować do takiego samego wieku, jak mężczyźni. Poza tym takie zróżnicowanie jest w pewnym sensie dyskryminacją ze względu na płeć.(Warszawa, 2018-10-22)
#808
Równość obywateli jest podstawą każdej demokracji, a równość zakłada także równe traktowanie kobiet i mężczyzn w wypadku choćby wieku emerytalnego. Tworzenie odrębych modeli emerytalnych - w tym różnego wieku przechodzenia na emeryturję - dla kobiet i mężczyzn jest jaskrawym przejawem dyskryminacji ze wzlędu na płeć. Jest to niedopuszczalne w państwie demokratycznym i państwie prawa(Warszawa, 2018-10-22)
#815
Jestem przeciwna dyskryminacji stąd też wyrażam sprzeciw wobec ograniczania możliwości rzetelnej pracy naukowej kobietom, które w wieku 60 lat nie przestają być cennym źródłem wiedzy jak również pomysłów i inspiracji naukowo-badawczych.(Katowice, 2018-10-22)
#820
Taka dyskryminacja kobiet - to absolutny skandal!(Warszawa, 2018-10-23)
#869
Podpisuję, ponieważ projektowana ustawa krzywdzi kobiety.(Kraków, 2018-10-23)
#870
Podpisuję, gdyż uważam że kobiety pracujące na uczelniach powinny mieć takie same prawa jak mężczyźni oraz chcę mieć szansę zrobić profesurę przed emeryturą.(warszawa, 2018-10-23)
#883
To jawna dyskryminacja i niegodziwość(Warszawa, 2018-10-23)
#884
Zgadzam się z argumentami autorki listu.(Kraków, 2018-10-23)
#887
Praca akademicka to także przywilej, prosimy nie pozbawiać nas, kobiet, przywilejów przynależnych mężczyznom o kilka lat dłużej.(Warszawa, 2018-10-23)
#889
Podpisuję, ponieważ nie mogę tolerować dyskryminacji kobiet, nie tylko na uczelniach. Mamy prawo do emerytury, a nie obowiązek pójścia ne emeryturę.(Katowice, 2018-10-24)
#907
W całości popieram zawarte w petycji postulaty i jej uzasadnienie.(Łasin, 2018-10-24)
#914
Trudno zrozumieć dlaczego uczelnie maja byc pozbawione tych wartości które są na Uniwersytecie najważniejsze a zwiazane sa z doświadczeniem i kontynuacją. Uwazam ze Ustawa ogranicza rozwój akademicki kobiet, gdyż skraca nadmiernie czas kariery zawodowej. Kobiety wkrótce po habilitacji będą zmuszone odejść z pracy w bardzo twórczym okresie.(Warszawa, 2018-10-24)
#918
Sprawa też mnie dotyczy.(Warszawa, 2018-10-24)
#919
Były nauczyciel akademicki w latach 1990 - 1994.(Warszawa, 2018-10-24)
#965
Zróżnicowanie wieku przechodzenia na emeryturę kobiet i mężczyzn, m.in. w nauce jest absurdem. A w nauce tym większym, że często naukowcy często w wieku 60-70 i więcej lat są w dobrym zdrowiu i w pełni sił, by kontynuować swą pracę. Jednak od drugiej połowy XIX w. poprawił się stan zdrowia i wydłużyła się długość życia w dobrym zdrowiu i w pełni sił twórczych. Nie zabijajmy tego potencjału nierozsądnym prawem.(Poznań, 2018-10-26)
#966
Kolejna hańba - tym razem mizoginiczna - w tej haniebnej ustawie, którą pisali ludzie pozbawieni pojęcia, czym jest nauka, nauczanie i krytyczne myślenie w ogóle!(Warszawa, 2018-10-26)
#974
Protestuję przeciwko dyskryminacji. Jestem tak samo człowiekiem i tak samo pracownikiem jak moi koledzy mężczyźni. Finansowy ekwiwalent mojej pracy w postaci pensji, a w przyszłości emerytury, powinien być identyczny. Dyskryminowanie przez państwo z powodu płci jest łamaniem praw człowieka.(Warszawa, 2018-10-27)
#976
Podpisuję, ponieważ oburza mnie przyjęte rozwiązanie, które dyskryminuje kobiety pracujące naukowo.(Bydgoszcz, 2018-10-27)
#980
Nie zgadzam się z dyskryminacją kobiet w dziedzinie zatrudnienia. Równy wiek emerytalny jest naszym prawem. Nie zgadzam się na niższą emeryturę niż mężczyźni. Twierdzenie, że szybsze przejście na emeryturę jest korzystne dla kobiet jest z gruntu błędne.(Toruń, 2018-10-29)
#983
Petycję uważam za słuszną(Warszawa, 2018-10-29)
#984
60 lat? bez sensu, pracownicy naukowi idą na emeryturę we Włoszech po ukończeniu 70 lat!(San Vito, 2018-10-29)