Sprzeciw przeciwko utworzeniu przez Urząd Morski w Gdyni zabezpieczenia przeciwpowodziowego w Kuźnicy od strony zatoki w formie muru na calej długości lini brzegowej od Syberii do leśniczowki. .
Komentarze
#202
Podpisuje ponieważ ten półwysep powinien być jak najbliżej natury i przez to jest właśnie tak bardzo niesamowity!!!(Wrocław, 2018-12-18)
#203
Podpisuję, ponieważ uważam, iż Kuźnica jest najpiękniejszym miejscem nad polskim morzem. Uwielbiam spędzać tam wakacje i nie wyobrażam sobie, że krajobraz równie pięknej Zatoki Puckiej mógłby zostać tam zasłonięty.(Warszawa, 2018-12-18)
#204
Zatoka, dostępna w takiej formie jak obecnie, czyni to miejsce wyjątkowym.(Poznań, 2018-12-18)
#207
Nie zgadzam się na to ,aby nasza piękna Kuznica stała się betonowa!(Kuźnica, 2018-12-18)
#220
Często bywam w Kuźnicach . Zgadzam się z mieszkańcami.(Trzcianka, 2018-12-18)
#225
Totalnie zmieni to krajobraz ale i będzie miało wpływ na środowisko naturalne(Pabianice, 2018-12-18)
#226
Solidaryzuję się z mieszkańcami Kuźnicy, od dawna spędzam tam część lata.(Mińsk Mazowiecki, 2018-12-18)
#228
Podpisuję ponieważ uważam, że należy chronić tak unikatową miejscowość jaką jest Kuźnica przed zniszczeniem jej krajobrazu i przed zalewem betonu.(Łódź, 2018-12-18)
#232
Kuźnica to piękne, wyjątkowe miejsce, które na dodatek posiada historię. Przyjeżdżam do Kuźnicy co roku, nie chcę żeby straciła swój blask i żeby betonowy mur pozbawił radości tych, którzy tam mieszkają.(Kalisz, 2018-12-18)
#238
Mieszkam tu od najmłodszych lat tak jak mój tata i moi przodkowie. Zyli oni bez zadnych murów z pieknymi widokami które matka natura wykreowalła. Człowiek nie przyłożył do tego ręki dla tego jest to tak uznawane miejsce w calej Polsce. Czy nie widzą państwo? Ze tam gdzie człowiek rekę przykłada ma to negatywnie skutki odbijące się to na naturze. Aktualnie nie grozi nam zalanie ani inne nie bezpieczne sytuacje. Lepiej będzie jak przeznaczycie te środki na dzieci z domów dziecka i innych potrzebujących. Ponieważ my waszej pomocy NIE POTRZEBUJEMY(Kuźnica, 2018-12-18)
#246
Pomysł ochrony brzegu od strony zatoki za pomocą paskudnej opaski betonowej jest kuriozalny, po pierwsze, jest to droga inwestycja mająca ochronić miejscowość przed wyimaginowanym "potopem" czy tsunami? Po drugie -zniszczy walory krajobrazowe wioski rybackiej Kuźnica, tak chętnie odwiedzanej przez wczasowiczów, również tych z małymi dziećmi, korzystających z plaż i płytkiej wody w zatoce ( bezpiecznej dla dzieci), a co ze szkółkami windserfingowymi? Gdzie swobodny dostęp do wody zatoki?Pomysłowi mówię NIE!
(Warszawa, 2018-12-18)
#248
Podpisuje poniważ chronićnależy lnię brzegową od strony północnej a nie zatoki(Gdynia, 2018-12-18)
#262
Podpisuję, ponieważ uważam iż należy uczynić wszystko, aby zachować oryginalny kształt i unikatowośc krajobrazu Zatoki i całego Pólwyspu.(Warszawa, 2018-12-18)
#272
Kazdy kto kocha piekno Kuznicy nie zgodzi sie na taki mur(Chrzanów, 2018-12-18)
#276
Niepotrzebny beton w unikalnym krajobrazie....(Czaplinek Zachodniopomorskie, 2018-12-18)
#280
Kuźnica nie jest zalewana od strony zatoki. Obecnie wygląda pięknie i ma walory widokowe, po budowie muru znikną. Będzie pięknie jak w Rewie na plaży po lewej stronie.(rumia, 2018-12-18)
#287
Zagrożenie jest od strony północnej. Ingerowanie w brzeg negatywnie wpłynie na naturalne ukształtowanie półwyspu oraz charakterystykę miejscowości. Jako mieszkaniec tej miejscowosci nie wyobrażam sobie mieszkania za murem(Kuźnica, 2018-12-18)
#296
NIE dla muru w Kuźnicy(Luzino, 2018-12-18)
#301
zasłonicie to co piękne...(Łódź, 2018-12-18)
#313
Podpisuje ponieważ wiem że będzie to złe dla Kuźnicy i jej mieszkańców(Chałupy, 2018-12-18)
#315
Chce chronić właścicieli małych obiektów noclegowych, którzy poprzez wybudowanie takiej ściany stracą klientów i co z a tym idzie główne źródło dochodów(Rybnik, 2018-12-18)
#318
Zniszczy to też unikatowe w skali Europy warunki do uprawiania sportów wodnych(Gdynia, 2018-12-18)
#340
Martwię się o dobro mieszkańców, turystów lokalnej flory i fauny(Gorzów Wielkopolski, 2018-12-18)
#350
Fizyczne odcięcie Kuźnicy od Zatoki - po co tam jeździć? Kuźnica żyje z letników. Umacniać brzegi trzeba ale nie najniższym nakładem intelektu autorów pomysłu. Ludzie tam żyją z turystów którzy tam przyjeżdzają dla lokalnego klimatu miejsca i krajobrazu. Trzeba wymyśleć taki sposób aby nie ingerować w krajobraz.(Warszawa, 2018-12-18)
#353
Bo nie będzie Kuznicy(Łódź, 2018-12-18)
#360
Sprzeciwiam się utworzeniu w Kuźnicy od strony zatoki puckiej muru, który całkowicie zasłoni krajobraz zatoki.Wypoczywam w Kuźnicy co roku i nie wyobrażam sobie takiego sposobu zabezpieczenia przeciwpowodziowego.(Wałbrzych , 2018-12-18)
#362
Anna Siejak(Warszawa , 2018-12-18)
#365
nie jestem dzbanem:)(Warszawa, 2018-12-18)
#368
Kuźnica piękna jest, dlaczego ją zmieniać...(Poznań , 2018-12-18)
#370
Krajobraz Półwyspu to przecież unikat w skali europejskiej... Każda tak znacząca ingerencja powinnna uwzględniać ochronę tego miejsca i opinię mieszkańców.(Warszawa, 2018-12-18)
#379
Taka nieprzemyślana rzekomo ochronna inwestycja zniszczy to miejsce jego niepowtarzalny urok i klimat tej miejscowości a mieszkańcom tylko utrudni życie i pracę(Zakopane, 2018-12-18)
#385
Kuznica straci swoj urok, a jest to super miejsce do uprawiania kitesurdingu!!!!!!(Dębska Kuźnia, 2018-12-18)
#393
Takie wydawanie publicznych pieniędzy jest kompletnie irracjonalne. Można je spożytkować dużo lepiej budując nowe atrakcje turystyczne, bądź renowacje starych. Mur który będzie zasłaniał całą zatokę z pewnością nie będzie dobrą atrakcją dla turystów jak i mieszkańców. Takie działania zrobiłyby z Kuźnicy kolejną "Betonową Dżunglę", a jestem pewien że nikomu się to nie spodoba.(Chałupy , 2018-12-18)
#395
Są mniej inwazyjne metody ochrony linii brzegowej !!!(Gdańsk, 2018-12-18)
#396
Podpisuje ponieważ pseudo inwestycja zniszczy krajobraz w Kuźnicy i spowoduje odpływ turystów do Jastarni i Helu(Elbląg, 2018-12-18)
#400
Absolutnie nie przemyślana decyzja.(Warszawa-, Kuźnica, 2018-12-18)