Petycja ws. przyjęcia przez Sejm poprawki Senatu RP w kodeksie postępowania cywilnego
Komentarze
#2626
Podpisuje ponieważ przepis jest wysoce szkodliwy dla społczeństwaAndrzej Strączyński (Częstochowa , 2019-07-02)
#2658
Podpisuję, ponieważ w całej rozciągłości popieram stanowisko środowiska adwokackiego, kierującego się dobrem i interesem klientów-obywateli, którym Konstytycja gwarantuje równość wobec prawa i prawo do niezawisłego sądu bez ograniczania zbędnymi formalizmami.Agnieszka Bzoma-Zebrowska (Rumia, 2019-07-02)
#2669
WszołekMonika Wszołek (Gliwice, 2019-07-02)
#2672
Działam w obronie klientów.Agnieszka Roszak (Katowice, 2019-07-02)
#2681
Nowelizacja jest kompletnie nieuzasadnionaPaweł Sowiński (Wrocław, 2019-07-02)
#2686
Jako aplikant adwokacki popieram stanowisko wyrażone przez Naczelną Radę AdwokackąJacek Becker (Łódź, 2019-07-02)
#2690
podpisuje albowiem w zupełności zgadzam się z opinią NRA w tej sprawie.adw. Marian Lipiec
Marian Lipiec (Częstochowa, 2019-07-02)
#2753
W pełni popieram te inicjatywę.Weronika Gąsiorek (Ostrzeszów, 2019-07-02)
#2759
Pomysł, aby strona płaciła dodatkową opłatę w przypadku błędnego uiszczenia opłaty ogranicza konstytucyjne prawo do sąduMonika Gostyńska (Poznań, 2019-07-02)
#2761
Petycję podpisuję ponieważ moim zdaniem cały proponowany przepis art. 130 (2a) k.p.c. wprowadza nadmierny rygoryzm, nie służy usprawnieniu postępowania sądowego i narusza konstytucyjne prawo obywateli do sądu.Michalina Perz (Wronki, 2019-07-02)
#2778
tez tak uwazam.Aleksandra Marszałek Dzierżawska (Bielsko Biała , 2019-07-02)
#2779
Wymaga tego interes społecznyTomasz Wroński (Sopot, 2019-07-02)
#2782
Ta "nowelizacja" to bubel.Anna Lewandowska (Lublin, 2019-07-02)
#2787
Podpisuję, ponieważ nie sposób zgodzić się z tak nieobywatelskimi planowanymi zmianami, ograniczającymi konstytucyjne prawo do sądu.Magdalena Dobrowolska (Białystok, 2019-07-02)
#2793
Ponieważ obawiam się wykonywania swojego zawodu, na wypadek uchwalenia ustawy w proponowanym kształcie.Anna Nowacka (Krakow, 2019-07-02)