Protest przeciw zajmowaniu przez Radę Miasta Zamościa stanowisk w sprawach światopoglądowych
Komentarze
#4
Nie jest przedmiotem działań radnych zajmowanie stanowiska swiatopogloadowego.Lidia Stanisławek (Zamość, 2019-08-29)
#7
Rady Miasta i inne urzędy nie powinny obierać jednego ogólnego zdania na temat poglądów „przynależnej” jej społeczności, gdyż każdy ma prawo do własnego, odmiennego zdania.Karolina Suchodolska (Zamość, 2019-08-29)
#22
Nie zgadzam się aby instytucja która niejako reprezentuje ogół mieszkańców zajmowała stanowisko w sprawach niedotyczących bezpośrednio dobra obywateli. Wyrażanie swoich poglądów powinno być przywilejem osobistym ludzi, nie całego grona decyzyjnego o sprawach zarówno ludzi o podobnych upodobaniach jak i skrajnie innychDominika Bober (Zamość , 2019-08-29)
#25
Jestem przeciwna mieszaniu kościoła w sprawy nie dotyczące religii.. i brakowi tolerancji i ogólnemu zaściankowi umysłowemu tak wielu rodaków....Dorota Bajan (Zamość, 2019-08-29)
#31
Radni miasta nie powinni zajmować się sprawami światopoglądowymi, bowiem reprezentują nie tylko twardogłowych katolikówAleksy Surma (Zamość, 2019-08-30)
#32
Nie tym powinna zajmować się rada miasta.Krzysztof Kamiński (Zamość, 2019-08-30)
#41
Nie zagadzam się na nienawiść w moim mieście.Agnieszka Wróbel (Warszawa, 2019-08-30)
#50
Rada Miasta powinna być neutralna światopoglądowo, zajmować się jedynie sprawami dotyczącymi miasta Zamościa, nie antagonizować społeczeństwa, nie wspierać postaw dyskryminujących osoby ze względu na orientację seksualną.Daniel Sabaciński (Zamość, 2019-08-30)
#51
Urząd Miasta, to nie jest miejsce na promowanie poglądów religijnych i światopoglądowych! Przedstawiciele rządu i samorządów mają obowiązek służyć (bo do tego zobowiązują ich piastowane stanowiska) WSZYSTKIM obywatelom!Poza tym, złamane zostało prawo konstytucyjne: „Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę wyrażania ich w życiu publicznym” (art. 25 ust. 2)
Agnieszka Stefanik (Zamość, 2019-08-30)
#59
Rada miasta przyjmując uchwałę w sprawie p. Marka Jędraszewskiego p[przekroczyła swoje kompetencje.Mariusz Choma (Zamość, 2019-08-30)
#63
Samorząd gminny reprezentuje wszystkich mieszkańców danego terytorium i nie powinien zajmować się kwestiami światopoglądowymi, a tym bardziej wyrażać opinii w takich sprawach, gdyż nie do tego został powołany. Organy samorządu terytorialnego są po to by wzmacniać poczucie wspólnoty a nie dzielić ludzi ze względu na przekonania,wyznanie czy orientację seksualną. Moim zdaniem powyższa uchwała manifestuje poglądy, które nie wnoszą do życia wspólnoty gminnej nic poza skojarzeniami z polityczną gierką przedwyborczą oraz mogą być odczytane przez mniejszości religijne lub osoby o innej orientacji niż heteroseksualna jako wystąpienie mające na celu dyskryminację i napiętnowanie tych mniejszości. Miasto Zamość jest dla wszystkich jego mieszkańców. Rada nie powinna być zarzewiem waśni bratobójczych na obszarze swego miasta!Magdalena Poliwczak (Zamość , 2019-08-30)
#70
Jest mi wstyd, że moje rodzinne miasto, będące od wieków ośrodkiem rozwoju kultury i nauki popiera tak skandaliczne poglądy.Marek Rycak (Zamosc, 2019-08-30)
#72
Podpisuje ponieważ Rada Miasta Zamość nie jest do spraw kościelnych powołana.Jest to instytucja świecka i taką ma misję.Troska o mieszkańców Zamościa jak i całe miasto jest priorytetem z wyłączeniem tego typu sytuacji .Marek Gorzkowski (Zamość, 2019-08-30)
#78
Jako osoba urodzona i mieszkajaca przez 40 lat w Zamosciu nie zgadzam sie z tym aby RM jako organ laickiego panstwa prawa zajmowala sie kwestiami swiatopogladowymi. Wszak RM nie do takich celow zostala powolana !Olga Rodzik (Montélimar, 2019-08-31)
#82
Protestuję przeciwko zajmowaniu się przez Radę Miasta sprawami wykraczającymi poza Jej kompetencje w szczególności w zakresie opinii światopoglądowych.Teresa Tarłowska (Zamość, 2019-08-31)
#83
Zgadzam się z treścią partycji, jesteśmy dorośli i potrafimy podejmować decyzje i nie życzę sobie aby ktoś podejmował je za mnieAndrzej Zdanowski (Zamość and, 2019-08-31)
#88
Podpisuję, ponieważ każdy z nas ma równe prawa, bez względu na wyznanie, orientacje czy wiarę.Martyna Teterycz (Zamość, 2019-08-31)
#93
Ponieważ chcę wyrazić swój sprzeciw wobec działań rady miasta. Nie chcę aby ktoś wypowiadał się za mnie.Diana Maciąg (Zamość, 2019-08-31)
#99
Podpisuje poniewaz nie chce byc dyskryminowana ze wzgledu na swoja orientacje seksualna.Oliwia Kozłowska (Zamość, 2019-08-31)
#111
W Polsce obowiązuje rozdział państwa i kościołaAgata Bzdyń (Zamość , 2019-09-01)
#112
jestem za państwem świeckim, rada ma reprezentować wszystkuch obywateli a nie tylko jedną grypę społeczną i nie ma prawa narzucać światopoglądu jednostkiLucyna Emeryk (Zamość nie ma WOŚP bez, 2019-09-01)
#115
Uważam, że radni nie mają prawa głosować w sprawach światopoglądowych w imieniu wszystkich mieszkańców co de facto uczynili. Jako osoba nie wierząca czuje się głęboko urażony zachowaniem Zamoyskich radnych, którzy przyłożyli swoją rękę do przyjęcia tej uchwały.Piotr Kahan (Zamość, 2019-09-01)
#116
Oburzające!Bożena Szawracka (Zamosć, 2019-09-01)
#119
Swoje zdanie wyraziłam podczas sesji RMElżbieta Polanowska-Zawiślak (Zamość, 2019-09-01)
#120
Rada Miasta nie do takich celów została powołana !Natalia Skalska (Zamość, 2019-09-01)
#122
Poniewaz nie zgadzam sie z mieszaniem sie kosciola do spraw politycznych! Do nagonki na LGBT do cofania nas do średniowiecza do oglupiania dzieci nie wyrazam zgody na niszczenie patologia spoleczenstwa przez kosciol!Adriana Antosz (Zamość, 2019-09-01)
#123
Rada Miasta nie ma prawa ingerować w sprawy mojego sumienia. Ta uchwała jest niekonstytucyjna.Urszula Herdyńska (Zamość , 2019-09-01)
#124
Rada Miasta ma za zadanie służyć CAŁEMU lokalnemu społeczeństwu, a nie je segregować. Konstytucja RP gwarantuje nam, że żyjemy w państwie świeckim. Więc jeśli już, Rada Miasta powinna przyjąć uchwałę potępiającą nieodpowiedzialne wystąpienie jakiegoś księdza.Krzysztof Czajkowski (Wakefield, 2019-09-01)
#129
Stanowisko Rady Miasta w sprawie poparcia Jędraszewskiego uważam za skandaliczne. Wstyd!!!Elżbieta Jawor (Zamość, 2019-09-02)
#131
Zachowanie radnych pokazuje Zamość jako miasto zacofane, nietolerancyjne, zabobonne, sprawia, że wstydzę się za moje kochane miasto. Radni, gender Was nie zje, LGBT Was nie zje. Więcej światła i odwagi. A jak się wypowiadacie, to za siebie (i sami się kompromitujcie), a nie również za innych. Zamość to miasto różnych ludzi, nie tylko katolików, nie tylko hetero, nie tylko chcących myśleć tak, jak Wy. Obrażacie ich swoim zachowaniem, obrażacie część Zamościan, a macie ich - wszystkich bez wyjątku - reprezentować. Obrażacie Zamościan!Anna Jawor (Zamość, 2019-09-02)