Petycja w sprawie przywrócenia egzaminu wstępnego na studia magisterskie w SGH

Komentarze

#1

Nie widzę przeciwwskazań odnośnie przeprowadzenia egzaminu. Wprowadzona zmiana jest niesprawiedliwa i godzi w interes setek studentów.

Natalia Sawala (Warszawa, 2020-06-04)

#25

Podpisuję, ponieważ uważam, że nie ma przeciwskazań do zorganizowania egzaminu wstępnego na studia magisterskie. Pozostałe uczelnie nie zrezygnowały z tej metody. Dodatkowo byliśmy zapewniani przez Rektora, że egzaminy się odbędą.

Marcin Kołomański (Warszawa, 2020-06-04)

#27

Uważam, że zaproponowane rozwiązanie jest niesprawiedliwe dla kandydatów na studia magisterskie.

Piotr Majdecki (Warszawa, 2020-06-04)

#35

Podpisuję, gdyż jako kandydat ubiegający się o przyjęcie do SGH zgadzam się z petycją.

Michał Fronc (Nisko, 2020-06-04)

#36

Zamierzam rekrutować się na studia magisterskie na SGH, wyrażone w petycji stanowisko jest w pełni zgodne z moją osobistą opinią

Olga Wewiórowska (Warszawa, 2020-06-04)

#42

Jestem jedną z osób, która kończy studia pierwszego stopnia. Zgadzam się z każdym przytoczonym argumentem w petycji.

Mateusz Szymański (Markowola Kolonia, 2020-06-04)

#53

Podpisuję, ponieważ nowa forma rekrutacji prawie całkowicie wyklucza możliwość wkładu własnego przez studenta, szczególnie kiedy nie ma możliwości zmiany swoich wyników w tak krótkim czasie.

Aleksandra Prus (Pruszków, 2020-06-04)

#60

Chcę uczęszczać na prestiżową uczelnię, która rekrutuje na podstawie sprawiedliwych i miarodajnych zasad.

Elżbieta Potocka (Warszawa, 2020-06-04)

#65

Czuję się dotknięta nowymi zasadami rekrutacji, które sprawiają, że jako absolwentka SGH moge nie dostać się na studia II stopnia

Patrycja Świętonowska (Warszawa, 2020-06-04)

#72

Jest to bardziej sprawiedliwa metod Oda rekrutacji na studia.

Marek Gorajek (Józefów, 2020-06-04)

#76

Uważam, że nie powinno się zmieniać zasad w trakcie gry – a jeśli skrajna sytuacja tego wymaga, należy przeprowadzić to w sposób możliwie sprawiedliwy. Obecny model rekrutacji diametralnie zmienia warunki przyjęcia na studia II stopnia, stawiając osoby chcące się rekrutować przed sytuacją, w której miesiące lub lata przygotowań i podejmowania decyzji w ramach określonego modelu mogą pójść na marne. W dodatku opiera się na czynnikach zupełnie nieadekwatnych do poziomu studiów (wyniki z matur!).
Przykład innych uczelni pokazuje, że ten problem można rozwiązać inaczej.

Krzysztof Hejduk (Warszawa, 2020-06-04)

#82

Obecna forma kwalifikacji jest niesprawiedliwa

Piotr Łuszczek (Warszawa, 2020-06-04)

#109

Podpisuję, ponieważ według mnie to skandal.

Łukasz Popielski (Warszawa, 2020-06-04)

#124

Podpisuje, ponieważ niesprawiedliwym jest rekrutacja na studia magisterskie egzaminem, ktory kandydaci pisali kilka lat wczesniej i nie odnosza sie do wiedzy potrzebnej na dane studia.

Weronika Cichońska (Łódź , 2020-06-04)

#136

Uważam że obecne rozwiązanie jest daleko nieuczciwe dla osób rekrutujących się.

Bartosz Podeszwa (Poznań, 2020-06-04)

#139

Podpisuję, ponieważ w pełni zgadzam się z przedstawioną argumentacją.

Rafał Romanek (Warszawa, 2020-06-04)

#158

Uważam, że test to najbardziej sprawiedliwy sposób rekrutacji na tego typu studia

Damian Wroński (Warszawa , 2020-06-04)

#184

Podpisuję, ponieważ uważam, że proponowane rozwiązanie jest niesprawiedliwe. W moim przypadku sprawa jest dla mnie dyskwalifikująca, ponieważ skończyłam studia medyczne (jednolite magisterskie - 5,5 roku), zatem moja matura jest zupelnie nie z tego, co się liczy w punktacji. Natomiast uważam, że przy mojej aktualnej wiedzy i po przygotowaniu się do egzaminu, jak najbardziej mogłabym mieć szanse dostać się na studia w Szkole Głównej Handlowej.

Elżbieta Raczkowska (Warszawa, 2020-06-04)

#186

Jestem studentką SGH studiów popołudniowych na MIESI, która nie dostała się na dzienne studia licencjackie z powodu niewystarczających wyników z matur. Jako osoba, która nie ma pewności, że dostanie się ze średniej uważam za absurd, że studenci z innych uczelni mający dobrze napisaną maturę tylko z matematyki i angielskiego (którą prawie każdy napisał wysoko) mają większe szanse od osoby z wykształceniem ekonomicznym, która sumiennie przepracowała 3 lata zdobywając wiedzę, która nie będzie w żaden sposób weryfikowana podczas w rekrutacji.

Faustyna Kotas (Warszawa, 2020-06-04)

#191

Podpisuję się w pełni zgadzając się z treścią i argumentacją petycji.

Bartosz Roszkowski (Warszawa, 2020-06-04)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...