Petycja przeciwko budowie kolejnego supermarketu w D.Górniczej

Bojkot Aldi w Dąbrowie Góniczej

Ponieważ nie licząc się z naszą opinią i lekceważąc nasze protesty, inwestor rozpoczął budowę, ruszyła też inicjatywa zbojkotowania w niedalekiej przyszłości budownego sklepu. Jak informuje na Facebooku stowarzysznie "Las czysty jest zajebisty":

Treść pisma skierowanego do Pana Prezydenta, złożonego dziś w Urzędzie Miejskim:

Szanowny Panie Prezydencie,

dziękujemy za szybką i rzeczową odpowiedź na nasze petycje.Szczególnie wdzięczni jesteśmy za zatrzymanie sprzedaży działek w Parku Hallera i przy ulicy Poniatowskiego. Myślimy, że dla mieszkańców Miasta naprawdę bardzo wiele to znaczy.
W pewnym stopniu rozumiemy też brak formalnych możliwości w zatrzymaniu budowy supermarketu w tzw. „małpim gaju”, niemniej jednak zwracamy się do Pana z kilkoma prośbami.Ponieważ mieszkańcami wstrząsnęła ta informacja, ludzie są oburzeni lub zdegustowani całą sytuacją, aby w jakiś sposób oczyścić atmosferę i jak najwięcej wyjaśnić, prosimy o:

1) Podanie do wiadomości publicznej, kto bezpośrednio odpowiada za sprzedaż działki na zbiegu ulic Kościuszki i Sobieskiego (to znaczy - kto był przewodniczącym komisji przetargowej, kto podpisał dokument sprzedaży, a także w jaki sposób powstawało "Studium..." i kto je zatwierdził)?

2) Jeśli to możliwe – informację, w jakich mediach i kiedy pojawiła się informacja o konsultacjach społecznych/wyłożeniu planów w tej sprawie?

3) Odpowiedź na pytanie, czy – gdyby inwestor wyraził taką chęć - Miasto jest w stanie zaproponować mu inną działkę?

4) Odpowiedź na pytanie, czy istnieje możliwość zmiany Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego działek przy wejściu do Parku Hallera, działki przy SP nr 20 i działki na plantach przy ulicy Poniatowskiego na „zieleń miejską”?

Szczególnie zależy nam na tym, żeby przyszłe konsultacje, były jak najszerzej ogłaszane w mediach czy poprzez plakatowanie miasta, co pozwoliłoby uniknąć sytuacji, w której mieszkańcy by się o nich w ogóle nie dowiedzieli.

Jeszcze raz ogromnie dziękujemy za to, że potraktował nas Pan poważnie i tak szybko zareagował na nasz protest w sprawie sprzedaży działek w ręce prywatnych inwestorów.

załączniki- treść pisma skierowanego do RI Investment

Treść pisma Pana Prezydenta Zbigniewa Podrazy

"Dąbrowa Górnicza, 21 lutego 2013.

Szanowni Państwo, odpowiadając na Państwa petycję, muszę przyznać, że choć lokalizacja marketu w tym miejscu nie jest zbyt szczęścliwa, to jako miasto nie możemy wstrzymać tej inwestycji.
Fakt ten wynika z tego, że od maja 2006 roku teren ten jest w rękach prywatnych. Ówczesny Prezydent Miasta odkupił tę działkę w 2005 roku od Bytomskiej Spółki Węglowej, przygotował do sprzedaży i sprzedał firmie Geant Polska, która w tamtym czasie przygotowywała się do budowy Centrum Handlowego Pogoria.
Również w 2006 roku Rada Miejska podjęła decyzję o rozpoczęciu prac nad opracowaniem jednego z najważniejszych miejskich dokumentów - Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Dąbrowa Górnicza. To właśnie na etapie prac nad tym dokumentem, podczas jednego z publicznych wyłożeń dokumentów, swoją uwagę do niego zgłosił pełnomocnik właściciela tego terenu, aby minimalnie ograniczyć pas zieleni, co pozwoliłoby mu wybudować w tym miejscu planowany hotel.
Wniosek ten został uwzględniony, studium przyjęte, a w lutym 2011 roku obecna Rada Miejska niemal jednogłośnie przyjęła Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego, opracowany w oparciu o studium i zakładający w tym miejscu możlwiość prowadzenia nieuciążliwej działalności usługowej.
Sytuacja diametralnie zmieniła się w grudniu, kiedy okazało się, że dotychczasowy właściciel wystąpił z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę dla obiektu handlowo-usługowego.
Po dokładnym przeanalizowaniu złożonych dokumentów okazało się, że nie ma formalnych możliwości nie wydania takiej decyzji. Teren jest w prywatnych rękach, dla terenu obowiązuje plan zagospodarowania, a inwestor spełnił wszystkie wymagania i złożył wszystkie niezbędne dokumenty. W oparciu o przepisy prawa budowlanego i kodeks postępowania administracyjnego, 14 grudnia 2012 roku zostało wydane pozwolenie na budowę, które uprawomocniło się 31 grudnia.
Prywatny inwestor niestey nie jest zobowiązany do konsultowania swoich planów z mieszkańcami. W myśl prawa takie konsultacje zostały przeprowadzone na etapie tworzenia zarówno studium uwarunkowań jak i planu zagospodarowania. Podczas prac nad tego typu dokumentami, miasto ma obowiązek wyłożyć je do wglądu i zorganizować dyskusję publiczną nad projektami. Jeśli chodzi o plan zagospodarowania dla tego terenu, wnioski i uwagi mogły być składane do 8.sierpnia 2008 roku, a pojekt planu był wyłożony do wglądu w Wydziale Architektury i Urbanistyki od 1 do 29 października 2010 roku. Informacja o wyłożeniu była podana w Biuletynie Informacji Publicznej oraz lokalnej prasie. W tym czasie nikt żadnych uwag do projketu planu nie zgłosił.
Jeśli chodzi o zmianę planu dla działki nr 40, na której powstaje market, niestety nie wstrzyma to jego budowy. Pozwolenie już zostało wydane, zgodnie z obowiązującym planem, a cała procedura opracowania planu, nawet skrócona do granic możliwości, trwałaby przynajmniej rok. A nawet jeśli plan zostałby zmienieniony przed zakończeniem budowy marketu, prawo nie działa wstecz.
Przykłąd tej działki i dyskusję lokalizacja marketu niestety dobitnie pokazuje, że nawet w tak kluczowych kwestiach, prawo własności prywatnej bierze górę. Nawet gdybyśmy w tej chwili postanowili cofnąć wydane pozwolenie, może to jedynie zrobić Nadzór Prawny WOjewody Śląskiego i to tylko w przypadku, gdy decyzja o pozwoleniu została wydana z naruszeniem prawa. Jeśli naruszenia prawa nadzór by się nie doszukał, to pozwolenie na budowę i tak zostałoby utrzymane w mocy. 
Kończąc odpowiedź chciałem jeszcze odnieść się do kolejnej petycji, tym razem dotyczącej sprzedaży działek "zielonych" w centrum miasta. Podjąłem decyzję o wstrzymaniu i wycofaniu ze sprzedaży działki znajdującej się przy wejściu do Parku Hallera, działki w części B Parku Hallera przy Szkole Podstawowej nr 20 oraz działki na plantach przy ulicy Poniatowskiego.
Nakazałem również przygotować zarządzenie, w myśl którego "zielone tereny będące częścią miasta i znajdujące się w śródmieściu będą mogły być sprzedane tylko i wyłącznie inwestorom, którzy przedstawią konkretne projekty zagospodarowania danego terenu i projekty te w drodze konsultacji uzyskają akceptację mieszkańców Dąbrowy Górniczej.
Prezydent Miasta Zbigniew Podraza"

Treść pisma wysłanego do inwestora

RI Investment 
ul.Mickiewicza 21
40-085 Katowice

Szanowni Państwo!

Zwracamy się do Państwa w imieniu ponad 2000 mieszkańców i sympatyków Dąbrowy Górniczej, w której Państwa firma ma zamiar postawić market "ALDI". W imieniu ludzi, w których pomysł ten - delikatnie mówiąc - budzi sprzeciw. Według ankiety przeprowadzonej przez lokalne media to 85-89%.
Zwróciliśmy się z petycją/prośbą o zatrzymanie inwestycji do władz naszego miasta, ale odpowiadają one (załącznik), że teren jest prywatny i - w dużym skrócie - decyzja należy do Waszej firmy.
Zdając sobie sprawę, że, kiedy w grę wchodzą interesy i pieniądze, dobro, czy zdanie mieszkańców schodzą na dalszy plan, apelujemy równocześnie o przemyślenie tej sprawy.
Przecież - działając wbrew interesowi społecznemu - zyskują sobie Państwo tylko wrogów i zamiast reklamy pojawia się antyreklama. Z drugiej strony przez pokazanie "ludzkiej twarzy" korporacji zyskują Państwo więcej niż można to sobie wyobrazić. Choć, szczerze mówiąc, nie wiemy, czy da się to przeliczyć na pieniądze.

Na zbiegu ulicy Kościuszki i Sobieskiego znajduje się park, w którym - aby postawić market - trzeba wyciąć prawie trzydzieści drzew (miejsce gniazdowania ptaków, a także jedno z ostatnich zielonych miejsc w centrum Dąbrowy Górniczej) a przecież nieopodal mamy już CH "Pogoria", "Żabkę" i "Biedronkę". Sam "ALDI" funkcjonuje jakieś 1000 metrów dalej na granicy Dąbrowy Górniczej i Będzina. Większość mieszkańców miasta dziwi się zatem decyzji postawienia w centrum miasta marketu kolejnego.

Nie chcemy Państwu grozić bojkotem, blokowaniem działań itp. Chcemy z Wami rozmawiać i być może uda nam się doprowadzić do jakiegoś konsensusu (do czasu jego osiągnięcia prosimy o wstrzymanie wycinki drzew w rzeczonym obszarze). Do rozmów i konsultacji, które - jakkolwiek by na to nie patrzeć - de facto się nie odbyły.

Czy są Państwo w stanie rozważyć wstrzymanie tej inwestycji? Tak naprawdę to też byłaby inwestycja. Inwestycja w PR firmy.
Chcielibyśmy zaproponować Państwu rozważenie wystosowania do miasta pisma z prośbą o wyznaczenie działki zastępczej pod budowę marketu, w końcu w okolicy jest sporo niewiele gorzej usytuowanych nieużytków.
Czy są Państwo w stanie zaproponować nam inne rozwiązania tego problemu?

Liczymy na szybką odpowiedź i reakcję, a do tego czasu jeszcze raz prosimy o wstrzymanie wycinki drzew.

Odpowiedź Urzędu Miasta!!!!

"Odpowiadając na petycję "nie dla marketu ALDI w miejscu parku w centrum Dąbrowy Górniczej" informuję:

Na przedmiotowym obszarze obowiązują ustalenia "Miejscowego Planu zagospodarowania przestrzennego miasta Dąbrowy Górniczej dla terenów położonych w rejonie linii kolejowej PKP Katowice - Warszawa, ulic Limanowskiego, Konopnickiej, Górników Redenu, Królowej Jadwigi, Sobieskiego do granicy administracyjnej z Będzinem". Procedura planistyczna została zainicjowana na sesji Rady Miejskiej w dniu 30.01.2008 r. poprzez przyjęcie uchwały o przystąpieniu do sporządzenia 
"Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Dąbrowy Górniczej dla terenów położonych w rejonie linii kolejowej PKP Katowice - Warszawa, ulic Limanowskiego, Konopnickiej, Górników Redenu, Królowej Jadwigi, Sobieskiego do granicy administracyjnej z Będzinem" w obrębie którego znajduje się przedmiotowa inwestycja. Wnioski do planu można było składać do 08.08.2008 r. Wyłożenie projektu planu do publicznego wglądu odbyło się w dniach od 01.10.2010 do 29.10.2010 r. 
W trakcie wyłożenia, w dniu 25.10.2010 r. w Urzędzie Miejskim w Dąbrowie Górniczej, odbyła się dyskusja publiczna nad przyjętymi w projekcie planu rozwiązaniami. Na dyskusję publiczną poza pracownikami Urzędu Miejskiego i projektantem planu nie zgłosił się żaden mieszkaniec miasta. Również w trakcie wyłożenia projektu planu do publicznego wglądu oraz w terminie 
zgłaszania uwag do dnia 12.10.2010 r. nie wniesiono żadnej uwagi do projektu planu. W związku z powyższym plan miejscowy, który został uchwalony na sesji Rady Miejskiej w dniu 02.02.2011 r. i stał się obowiązujący z dniem 30.04.2011 r., przewiduje na tym terenie możliwośc zlokalizowania nieuciążliwej zabudowy usługowej. Tereny gminne po zachodniej stronie działki, na której planowana jest inwestycja, w planie miejscowym zostały przeznaczone pod tereny zieleni urządzonej.

Plan miejscowy został uchwalony po stwierdzeniu zgodności z ustaleniami II edycji "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Dąbrowa Górnicza". Prace planistyczne nad tym dokumentem rozpoczęły się po podjęciu na sesji Rady Miejskiej w dniu 22.02.2006 r. uchwała o przystąpieniu do sporządzenia II edycji "Studium...". Termin składania wniosków upływał z dniem 31.07.2006 r. W związku z wyłożeniem do publicznego wglądu projektu II edycji 
"Studium...' w dniu 22.08.2007r. pełnomocnik firmy "Mayland Real Estate" złożył uwagę, aby zmniejszyć teren zieleni izolacyjnej A1ZP wzdłuż ulicy Kościuszki w celu realizacji hotelu. Uwaga ta została uwzględniona przez Prezydenta Miasta Dąbrowa Górnicza (teren ten został przeznaczony pod zabudowę usługową m.in. pod hotele, obiekty handlu detalicznego oraz 
zespoły handlowo-usługowe, tereny przestrzeni publicznych, w tym place i tereny zieleni z urządzeniami sportowo-rekreacyjnymi) i po zakończeniu procedury planistycznej II edycja "studium..." została przyjęta przez Radę Miasta na sesji w dniu 30.01.2008 r.

W/w dokumenty nie były pierwszymi, które umożliwiły wprowadzenie na tym terenie możliwości zlokalizowania usług. Przeznaczenie działki pod inne cele niż zieleń publiczna nastąpiło wcześniej. Już w nieobowiązującym obecnie planie miejscowym, uchwalonym 25.08.2004 r., działka na której planowana jest inwestycja w części przeznaczona była pod tereny usług publicznych w zieleni oraz pod tereny zieleni publicznej. Wówczas na działce znajdował się budynek mieszkalny wraz z zabudową gospodarczą.

Decyzja udzielająca pozwolenie na budowę pawilonu handlowego wraz z infrastrukturą, masztem reklamowym, drogami, parkingami, zjazdem na działkę, przyłączami wod-kan, wewnętrzną instalacją gazu została wydana w dniu 14.12.2012 r. i stała się ostateczna z dniem 31.12.2012 r. Do wniosku o pozwolenie zostały dołączone niezbędne dokumenty i uzgodnienia, inwestycja spełnia wszelkie ustalenia planu miejscowego i przepisów odrębnych, w związku z czym brak było podstaw do odmowy udzielenia pozwolenia na budowę inwestorowi, który jest obecnie właścicielem działki. Ustawa prawo budowlane nie przewiduje przeprowadzenia konsultacji społecznych, w odróżnieniu od ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, każdy, kto kwestionuje ustalenia przyjęte w projekcie planu miejscowego i studium może wnieść uwagi, a w trakcie wyłożenia projektów tych dokumentów do publicznego wglądu zawsze organizowana jest dyskusja publiczna. Jednakże na dyskusję publiczną dotyczącą zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w rejonie ul.Kościuszki i Przybylaka nie przybyli ani właściciele działek, które znajdowały się w granicach opracowania planu miejscowego, ani mieszkańcy miasta, którzy obecnie sprzeciwiają się lokalizacji pawilonu handlowego przy ul.Kościuszki.

I ZASTĘPCA
Prezydenta Miasta
Henryk Zaguła"

skan pisma na stronie - https://www.facebook.com/events/579390602101289/

ps. ponieważ wycinka się już rozpoczęła, zapraszamy chętnych na spotkanie z lokalnymi mediami jutro (20.02) o godz.9.00 w rzeczonym miejscu.

Wycinka już trwa!!!!!

Nie zdążyliśmy jeszcze opublikować odpowiedzi z Urzędu Miasta, a nadeszła zaledwie wczoraj, a wycinka już trwa. Teren ogrodzony, ochroniarze rozstawieni. To już kwestia dnia-paru dni....

Petycja złożona

Przed chwilą obie zostały złożone (w trzech egzemplarzach) w Urzędzie Miasta. Nie oznacza to, że nie można nadal się pod podpisywać.
Wręcz przeciwnie - nasze głosy mogą być potrzebne, jeśli doszłoby do rozmów na przykład z inwestorem.

Treść pisma przewodniego do petycji:

"Prezydent Miasta Dąbrowa Górnicza
Zbigniew Podraza;
Wydziału Urbanistyki i Architektury 
UM w Dąbrowie Górniczej;
Rada Miejska w Dąbrowie Górniczej.

Działając w imieniu ponad 2000 tysięcy mieszkańców i sympatyków Dąbrowy Górniczej (sygnatariuszy założonych przez nas petycji 
http://www.petycjeonline.com/petycja_ws_budowy_kolejnego_supermarketu_w_dbrowi_gorniczej
oraz http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=9266), zwracamy się z prośbą o ustosunkowanie się do naszych czterech oczekiwań oraz zaproponowanie sygnatariuszom rozwiązań problemu związanego z przewidywaną budową kolejnego supermarketu w ścisłym centrum Dąbrowy Górniczej.
Z poważaniem-
Przemysław Ogłaza
Robert Strzała "

WAŻNE! Potwierdzenie

Przypominam o potwierdzeniu swojego podpisu e-mailem. Inaczej będzie on nieważny.

Udostępnij tę petycję

Pomóż uzbierać więcej podpisów tej petycji.

Jak promować petycję?

• Udostępnij petycję na swojej tablicy na Facebooku i w grupach związanych z tematyką petycji.
• Skontaktuj się ze swoimi przyjaciółmi
  1. Napisz wiadomość, w której wyjaśnisz, dlaczego podpisujesz się pod tą petycją, jako że ludzie są bardziej skłonni złożyć swój podpis, gdy rozumieją, jak ważny jest temat.
  2. Skopiuj i wklej adres internetowy petycji do swojej wiadomości.
  3. Wyślij wiadomość za pomocą poczty e-mail, usługi SMS, serwisów Facebook, WhatsApp, Twitter, Skype, Instagram i LinkedIn.