Stop promowaniu nienaukowych metod leczenia przez studenta WUM

Komentarze

#5

Nie zgadzam się na propagowanie przez osobę związaną z uniwersytetem medycznym poglądów niezgodnych z aktualną wiedzą.

(Warszawa, 2017-06-08)

#6

Podpisuję, ponieważ jako lekarka nie mogę zgodzić się na to, by student szerzący fałszywe i kłamliwe treści na temat ochrony zdrowia, promujący pseudonaukę i oszustwo nie podlegał odpowiedzialności dyscyplinarnej. W trosce o zdrowie naszych przyszłych i obecnych pacjentów jesteśmy zobligowani do tego, żeby przeciwdziałać szerzeniu dezinformacji na temat współczesnych metod leczenia, szczególnie, gdy czyni to student lekarskiego, stojący u progu rozpoczęcia kariery lekarza.

(Warszawa, 2017-06-08)

#7

Nie zgadzam się na postępowanie niezgodne z zasadami EBM.

(Warszawa, 2017-06-08)

#22

Nie zgadzam się na szkodzenie dobremu imieniu mojej uczelni, promowanie treści niezgodnych z Evidence Based Medicine, wprowadzanie w błąd czytelników przez studenta uczelni medycznej i potencjalnego przyszłego lekarza

(Warszawa, 2017-06-08)

#23

Wystarczająco wiele jest homeopatów, szarlatanów, antyszczepionkowców i innych podobnych wśród osób z tytułem lekarza.

(Warszawa, 2017-06-08)

#25

Działalność Pana Rombalskiego zagraża zdrowiu i życiu pacjentów.

(Kąkolewnica, 2017-06-08)

#30

Jestem całkowicie zgodny, ze postępowanie osoby Reombalskiego jest calkowicie sprzeczne z podstawowymi zasadami etyki lekarskiej, sztuki medycznej i moze doprowadzic do uszczerbku na zdrowiu i zyciu pacjenta

(Warszawa, 2017-06-08)

#53

Popieram. Taka osoba nie powinna otrzymać tytułu, prawa wykonywania zawodu ani tym bardziej leczyć ludzi! Jeśli już teraz korzyści majątkowe są dla tej osoby ważniejsze niż życie ludzkie to nie ma żadnej wątpliwości, że taka osoba nie powinna zajmować się pacjentami!

(Warszawa, 2017-06-08)

#66

Szanowny Wojciech przegiął Pałę Goryczy, cytując króla Foltesta. Albo jest lekarzem, albo znachorem, przy czym oni chociaż leczyli ziołami z jakimkolwiek pozytywnym skutkiem. Muszę jednak przyznać, że nieco szanuję mości Wojtka, za rozkręcenie dobrego biznesu. Zarabianie na głupocie i niewiedzy ludzi, szkodząc im, jest złe, choć z pewnością nader opłacalne.

(Ciechanów, 2017-06-08)

#84

Nie zgadzam sie na oszukiwanie pacjentow i pogrywanie na ich niewiedzy

(Warszawa, 2017-06-08)

#92

Kolega z uczelni miał szansę na poprawę, lecz jak widać nie wyciągnął żadnych wniosków i gra na zwłokę, łudząc się, że nikt tego nie widzi.

(Warszawa, 2017-06-08)

#94

Jako absolwent WUM jestem wstrząśnięty ze mimo całej wiedzy oferowanej przez lata można tak głęboko się pogrążyć w odmętach szkodliwych bzdur.
Bartosz Borstern PWZ 3165726

(Latchorzew, 2017-06-08)

#102

Podpisuje ponieważ jestem przeciwna propagowaniu pseudonauki.

(Warszawa, 2017-06-08)

#108

Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na pseudonaukowe treści propagowane przez przyszłego lekarza, studenta naszej Alma Mater, gdyż to godzi w dobre imię Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Jest to niesamowity wstyd na całą Polskę, że prestiżowa uczelnia wyda lekarza po 6 latach nauki, który wierzy w zbawczą moc cebuli i witaminy C w leczeniu wszelkiego rodzaju nowotworów. Człowiek, który będzie miał za chwilę tytuł lekarza będzie stanowić zagrożenie dla wielu przyszłych potencjalnych pacjentów wzbudzając przy tym ich zaufanie, a sam fakt, że obserwuje go ponad 24 tys. osoby na portalach społecznościowych daje jasny sygnał, że tak się już niestety dzieje.

(Warszawa, 2017-06-08)

#110

Oświadczenie wydane przez Pana Rombalskiego nie znamionuje, by miał on zamiar skończyć z tworzeniem nieprawdziwych treści dotyczących powstawania chorób i sposobów leczenia, sprzecznych z obecną wiedzą medyczną. Biorąc to pod uwagę, czuję się w obowiązku wyrazić swój sprzeciw, podpisując niniejszą petycję.

(Warszawa, 2017-06-08)

#126

Sam studiuje na umedzie, wiem jak takie jednostki potrafia przez lata rzutowac na dobre imie uczelni.

(Łódź, 2017-06-09)

#131

Wydzialow Lekarskich nie powinni konczyc ludzie, ktorzy kwestionuja medycyne oparta na dowodach naukowych i tym samym eroduja jej nadwatlony juz autorytet.

(Gdansk, 2017-06-09)

#160

Takie zachowanie jest po prostu cyniczne, i nakierowane na zysk.

(Łódź, 2017-06-09)

#172

Jest niedopuszczalne, aby student medycyny promował pseudonaukowe metody leczenia. Taka osoba nigdy nie powinna otrzymać tytułu zawodowego lekarza.

(Piła, 2017-06-09)

#182

Podpisuję ponieważ choć nie jestem lekarzem ani studentem, to bywam pacjentem i jestem ojcem trójki dzieci, a sprawa mnie mocno niepokoi.

(Żyrardów, 2017-06-09)

#186

widzę coraz większy wpływ antynaukowych metod na wybory zdrowotne polaków . Trzeba temu zapobiegać

(Warszawa, 2017-06-09)

#192

Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się, by człowiek głoszący szkodliwą dla pacjentów pseudonaukę został absolwentem I Wydziału Lekarskiego WUM.

(Warszawa, 2017-06-09)

#193

Stop szarlatanerii

(Warszawa, 2017-06-09)