Wyraź sprzeciw wobec prawa zaostrzającego ustawę o broni i amunicji. Wyraź poparcie dla obywatelskiej ustawy o broni i amunicji (druk sejmowy 1692).

Komentarze

#14206

Jestem za tym iż zdrowi psychicznie ludzie, którzy zdali egzamin nie powinni mieć ograniczeń w dostępie do broni.

(Dzikowo Gubin, 2018-08-21)

#14209

Każdy ma prawo do obrony

(Kaniów, 2018-08-21)

#14213

Uważam, że każdy zdrowy psychicznie ma prawo do posiadania broni w celu obrony siebie i swojego mienia.

(Ołpiny, 2018-08-21)

#14222

Prawo do obrony jest prawem wrodzonym i nie wolno go ograniczać.

(Lisewo, 2018-08-21)

#14225

Projekt ustawy piszą ludzie niezwiązani z branżą, oderwani od rzeczywistości.

(Wrocław, 2018-08-21)

#14228

Niemcy i Rosja się sojuszują A to nic dobrego nie znaczy

(Koło, 2018-08-21)

#14233

Podpisuję petycję, ponieważ jako osoba ZDROWA psychicznie mam prawo bronic życia swojego oraz swojej rodziny poprzez środki jakie JA uznam za stosowne. Dlatego do obrony wybieram broń palną. W sekundę

(Szczecin, 2018-08-21)

#14237

Podpisuje ponieważ nie zgadzam się z ograniczaniem dostępu do broni i twierdzę że rząd powinien zmienić ustawę o broni i amunicji ale na lepsze a nie na gorsze by Polak miał powszechny i łatwy dostęp do broni

(Oblekoń, 2018-08-21)

#14243

Polacy są jednym z najbardziej rozbrojonych narodów Europy! Nie wyobrazam sobie, iż można rozbroić nas jeszcze bardziej. Wzorujmy się, w tym wypadku, na USA

(Warszawa, 2018-08-21)

#14246

My Obywatele Rzeczypospolitej Polskiej domagamy się od Rządu zaniechania jakichkolwiek prac zmierzających do zaostrzenia prawa posiadania broni przez przestrzegających prawa Polaków, w szczególności prac mających za cel wdrożenie unijnej dyrektywy uchwalonej w dniu 17.05.2017 r.

Domagamy się aby Sejm uchwalił przygotowaną przez środowiska społeczne - obywatelską ustawę o broni i amunicji, która została złożona w Sejmie przez grupę posłów (druk sejmowy nr 1692).

(Jedwabno, 2018-08-21)

#14260

Ponieważ przygotowana ustawa której nie ma to bubel i idiotyzm

(Jastrzab, 2018-08-21)

#14267

Podpisuję, ponieważ szykowana przez rząd zmiana godzi w praworządnych obywateli.

(Kraków, 2018-08-21)

#14268

Podpisuje ponieważ pragnę łatwiejszego i bardziej ogólno dostępnego prawa do posiadania broni wśród obywateli Polski.Stanowczo sprzeciwiam się wprowadzania śmiećiowych, głupich ustaw które dążą do rozbrajania ludności i odebrania nam podstawowej możliwości brony życia i zdrowia naszego i innych.

(Jędrzejów, 2018-08-21)

#14270

to jest patologia

(Wrocłąw, 2018-08-21)

#14272

Rozbrajanie nie uzbrojonego narodu?! Absurd! Tu trzeba luzować, a nie zaostrzać!

(Warszawa, 2018-08-21)

#14280

Naród władze daję i naród władzę zabiera.. Już niedługo

(Szyszki , 2018-08-21)

#14286

Bóg dał człowiekowi prawo do obrony życia.

(Nidzica , 2018-08-21)

#14311

Wierzę w prawo do wolności wszystkich Polaków.

(Warszawa, 2018-08-22)

#14312

Ponieważ uważam że jest krzywdząca dla obywaleli i bez podstawnie chce zrabować prywatne kolekcje.

(Wrocław , 2018-08-22)

#14314

Ponieważ nie zgadzam się na rozbrajanie Polski i Polaków. Prawo do ochrony życia i własnego mienia na które zapracowałem chorując po 12 godzin dziennie i jest moim świętym prawem. Po za tym strzelectwo jest pięknym sportem do uprawiania którego powinien mieć dostęp każdy zrównoważony Polak.

(Rosochata, 2018-08-22)

#14315

każdy spełniający wymagania obywatel powinien mieć dostęp do posiadania broni.

(warszawa, 2018-08-22)

#14326

Bo to ważne dla mojego kraju

(Świerkocin, 2018-08-22)

#14328

Nie zgadzam się na wprowadzanie przepisów nie ujętych w dyrektywie KE

(Gdynia, 2018-08-22)

#14335

Jestem strzelcem czarnoprochowym, praworządnym nigdy nie karanym obywatelem RP. Nie zgadzam się na reglamentację tej dziedziny strzelectwa historycznego, jak i na absurdalny nakaz trzymania broni czarnoprochowej w sejfach. Broń historyczna nie stwarza żadnego zagrożenia dla organów władzy, a daje obywatelowi możliwość obrony w pewnych ekstremalnych sytuacjach. Proponowane zmiany w przepisach nie mają uzasadnienia.

(Puławy, 2018-08-22)

#14341

Proszę pozostawić dotychczasową ustawę o broni i amunicji bez zmian

(Bydgoszcz, 2018-08-22)

#14344

Uważam, że zaostrzenie prawa do posiadania broni uderza w praworządnych obywateli, których pasją jest strzelectwo sportowe i którzy nie stwarzają jakiegokolwiek zagrożenia a tym bardziej zagrożenia terrorystycznego - czemu niby ma służyć ta zmiana obecnego prawa.

(Bieżuń, 2018-08-22)

#14347

Jest przeciwny odbieraniu uprawnien praworządnym obywatelom zwłaszcza strzelcom sportowym.

(GDYNIA , 2018-08-22)

#14351

Uważam, iż każdy obywatel ma fundamentalne prawo do posiadania broni, pod warunkiem że nie stanowi zagrożenia dla innych obywateli. Nie można z góry zakładać, że każdy obywatel jest niegodny zaufania, wobec tego po spełnieniu rozsądnych kryteriów jakimi są niekaralność w przeszłości i zdrowie psychiczne obywatel powinien mieć dostęp do broni. Prawo do posiadania broni wynika bezpośrednio z prawa do samoobrony, gdyż obywatel pozbawiony broni jest w istocie praktycznie bezbronny wobec potencjalnego agresora. Jeśli chcemy budować szacunek obywateli do prawa, prawo musi być rozsądne, a Państwo musi odwzajemnić zaufanie obywateli zamiast ograniczać ich prawa. Ponadto prawo do broni jest fundamentem zdrowej demokracji, gdyż żadna rozsądna władza nie wystąpi przeciw społeczeństwu, które jest uzbrojone. Ponadto w interesie wszystkich obywateli powinno być wspieranie strzelectwa, ze względu na otoczenie geopolityczne naszego kraju. Uzbrojone społeczeństwo gwarantuje, że potencjalny agresor będzie musiał się liczyć z wysokimi kosztami utrzymania pod kontrolą okupowanego terytorium, co może potencjalnie zniechęcić go do agresji.

(Poznań, 2018-08-22)

#14357

Podpisuję ponieważ nie zgadzam się z tym co robi ten jak i poprzednie rządy. Wszystkie dotychczasowe działania tzw; rządu i ich poprzedników są antypolskie i antyobywatelskie! Prawo do posiadania broni ma w Polsce bardzo długą i historyczną tradycję. Jest to prawo przyrodzone tak więc to co organizuje nam tzw; rząd to jawne osłabienie Polaków. Nie mówię o beneficjentach poprzedniego systemu jaki panował ( i nadal panuje) w tym kraju.

(Wejherowo , 2018-08-22)

#14367

aktualne przepisy są wystarczająco surowe. proces uzyskania pozwolenia na broń wystarczająco eliminuje niepożądane osoby. A ludzie którzy przeszli przez to sito są ludźmi odpowiedzialnymi, znającymi swoje prawa i obowiązki względem broni.

(Poznań, 2018-08-22)

#14369

Projekt jest nieprzygotowany, zabrali się za to ludzie, którzy nie mają zielonego pojęcia o temacie. Ponadto te wszystkie zmiany zabolą tylko i wyłącznie uczciwych obywateli, sportowców, myśliwych, kolekcjonerów a nie tych, przeciwko którym ta ustawa podobno ma przeciwdziałać.

(Koszalin, 2018-08-22)

#14377

Dyrektywa UE została przygotowana przez laikó, które, y nie mają pojęcia o broni i jej istotnych elementach. Z doświadczonych strzelców próbuje się robić niepoczytalnych ułomków, a wśród prawowitych obywateli widzi się potencjalnych przestępców.

(Opole, 2018-08-22)

#14379

Nie zgadzam się, żeby być kryminalistą za posiadanie pudełka i sprężyny.

(Wrocław, 2018-08-22)

#14380

Bez broni jestes my niczym owce za marna zagroda czekajace na wilka.

(kobylczyna, 2018-08-22)

#14382

Wyrażam swój sprzeciw wobec proponowanych rozwiązań. Nie zgadzam się na traktowanie ludzi, legalnie posiadających broń palną, jak bandy kretynów. Nie ma mojej zgody na kolejne przepisy czyniące z Polaków narodu bez prawa do obrony i samostanowienia. Nadmieniam, że posiadam ogromne doświadczenie w zakresie realnej walki z terroryzmem jak i z kwestiami związanymi z posiadaniem broni.

(Maszyce, 2018-08-22)

#14386

Ta ustawa to bezpośredni, niczym nie uzasadniony atak na wolnośc osobistą obywatela. Dziś ustawa o broni i amunicji, jutro wydadzą nam kartki na żywnośc a pojutrze wsadzą do lagru.

(Opole, 2018-08-22)

#14394

Podpisuję ponieważ nie podoba mi się to że zabiera się broń jeśli będzie wojna to nie ma czym się bronić

(Szczecin, 2018-08-22)

#14397

podpisuję ponieważ prawie odłożyłem na sharps'a.

(Kęty, 2018-08-22)