NIE! DLA WYCINKI LASU SOLNICKIEGO.
Komentarze
#3007
Nie zgadzam się z tezą że lotnisko jest bardziej potrzebne niż las. W sprawie wycinki konsultacji społecznych oraz analiz ekonomicznych.(Białystok, 2021-03-13)
#3008
Ne zgadzam się na dewastację środowiska ,a lotnisko w takim miejscu nie ma możliwości rozwoju , i nie będzie służyć mieszkańcom a jedynie elitom naszego miasta.(BIAŁYSTOK, 2021-03-13)
#3017
Nie godze sie na inwestycje ktore wymagaja wycinania lasow. Zwlaszcza bezsensownych inwestycji.(Białystok, 2021-03-14)
#3018
Jestem przeciwny wycinkom lasów.(Białystok, 2021-03-14)
#3029
Józef Daszkiewicz(Olmonty , 2021-03-14)
#3033
Ponieważ chce mieć gdzie wyjść na spacer, wyciszyć się i odpocząć itp.(Olmonty, 2021-03-14)
#3054
chronię zieleń(Białystok, 2021-03-16)
#3057
Podpisuję, ponieważ powody wycinki są żenujące. Nie ma zgody na karczowanie lasu z powodu mrzonki, prawdziwego lotniska tu nigdy nie będzie a ziemia prędzej zostanie sprzedana deweloperom niż spełni się scenariusz, którym mydli się białostoczanom oczy. Dodatkowo, wycinka jest skrajną nieodpowiedzialnością ekologiczną, ten las jest teraz na wagę złota w takim stanie w jakim jest.(Białystok, 2021-03-16)
#3070
Nie godzę się na coraz większe niszczenie środowiska!(Kleosin, 2021-03-16)
#3079
Przemysław Szarkowski(Kleosin, 2021-03-16)
#3088
Nie dla lotniska, które będzie służyło jednostkom. Tak dla lasu, który służy znacznej większości.(Białystok , 2021-03-16)
#3089
W dupie mam decyzję rządzących, chce mieć las a nie beton(Ignatki-Osiedle, 2021-03-16)
#3092
Szanowny Panie Prezydencie Truskolaski.Proszę się dwa razy zastanowić zanim podejmie Pan decyzję o wycince lasu Solnickiego. Wyciąć łatwo, ale jak długo trzeba czekać na odrodzenie drzewostanu???
Pochodzę z okolic Krakowa i wybrałem do życia Podlasie , właśnie ze względu na ciszę i czyste powietrze. Pan chce zbudować nad moim dachem coś przed czym uciekłem, ciągły hałas i smród spalin.
Komu ma służyć to lotnisko? Na pewno nie mieszkańcom, bo 1,5h od Białegostoku mamy lotnisko międzynarodowe, do którego docelowo i tak latalibyśmy , żeby złapać połączenie międzynarodowe. Więc na chłopski rozum , czy lepiej jechać wygodnie szybką koleją, czy męczyć się w takim samym czasie w przestarzałym bombardierze q400 ? Bo nic innego nie jest w stanie wylądować na tym mikro pasie. Może embraer 170, ale to też nic szybszego ani wygodniejszego. Jeżeli zależy Panu na lotnisku to proszę wykupić działkę w miejscu wycinki, wybudować tam swój dom i zamieszkać na emeryturę. Proszę tylko okolicznych mieszkańców nie zmuszać do czegoś co w dłuższej perspektywie nie ma sensu.
(Olmonty, 2021-03-16)
#3098
Inwestycja w nietrafionym miejscu, której kosztem będzie 14457 sztuk drzewostanu! Stanowczy sprzeciw!(Białystok, 2021-03-16)
#3107
Podpisuję ponieważ każdy lasjest bezcenny i każdy las należy
chronić zwłaszcza w pobliżu miast .
(Białystok, 2021-03-16)
#3115
Zależy mi na zielonych przestrzeniach w Polsce(Kraków , 2021-03-16)
#3116
Nie zgadzam, się na wycięcie drzew pod inwestycję z której korzystać będzie wąska grupa wybranych interesariuszy.(Białystok , 2021-03-16)
#3139
Większe lotnisko w tej lokalizacji jest nierozsądnym i niezrozumiałym rozwiązaniem. Wycięcie lasu będzie służyło tylko pojedynczym jednostkom. Docelowo Białystok będzie potrzebował prawdziwego lotniska pasażerskiego i terminalu, dla którego można znaleźć bardziej dogodną lokalizację. Przykładowo przy trasie S8 przed Białymstokiem. To nie musi być miejska lokalizacja, która zwiększy hałas. Na obecną chwilę pod rozwagę poddaję pytanie, czy rzeczywiście jest taka potrzeba i czy w okresie przed kryzysem miasto Białystok nie powinno mieć innych pomysłów związanych z oszczędzaniem.(Białystok , 2021-03-16)
#3142
Często chodzę tam na spacery.(Białystok, 2021-03-16)
#3147
Budowa lotniska w bliskim centrum miasta jest bezsensowną! Jest tyle nieużytków wokół Białegostoku, które na lotnisko lepiej się nadają niż hektary lasu!(Białystok, 2021-03-16)
#3152
Karygodnym jest fakt, niszczenia lasu będącego naturalną strefą rekreacji i głównego producenta tlenu dla miasta na rzecz obiektu błędnie nazywanego lotniskiem, które nie spełnia w tym miejscu i tak wymaganych norm potrzebnych do budowy lotniska z prawdziwgo zdarzenia(Białystok, 2021-03-16)
#3158
Anna Panasiuk(Bialystok, 2021-03-17)
#3161
Wychowałem się w domu gdzie okna mojego pokoju wychodziły na Las Solnicki, miałem do niego kilkaset metrów, spędziłem w nim setki godzin, mam z nim związanych wiele wspomnień.Wstydzę się za tego buca Truskolaskiego. On nadaje się na ciecia na budowie u któregoś ze swoich koleżków developerów, a nie na prezydenta miasta. +Sprzedał MPEC. +Nic nie zrobił aby Białystok nie był regularnie zalewany przez ulewy. Rzeka Biała jak była tak jest nieuregulowana, a za PRL-u była. +Nie umie zapewnić miastu właściwej usługi odśnieżania. Podpisał umowy które nie zapewniają właściwego odśnieżania. +Zasłużył sobie na chłostę i rzucenie głodnym psom gdy zastosował specustawę do wywłaszczenia kilku starszych mieszkańców ulicy Angielskiej po to by developer mógł zbudować... uliczkę osiedlową do nowego bloku. +Zrezygnował z dwupoziomowego skrzyżowania u zbiegu Jana Pawła i Narodowych Sił Zbrojnych. +Potwornie zadłużył miasto. +Zakłamuje historię oczerniając Żołnierzy Wyklętych. Robi nam wiochę przed resztą Polski. +Jest pajacem który kruszy kopię chcąc puszczać hymn unijnych komunistów, Odę do Radości, w miejscu które do niego ani do miasta nie należy (Ratusz Miejski). +Wspiera prowokacyjne marsze pederastów przyjeżdżających specjalnie z innych miast by robić dym. +Nie kiwnął palcem gdy troje semitofilnych czubków z grupy "normalny Białystok" dorabiało miastu łatkę rasistowskiego miasta. +Ma brzydki ryj. + Nie umie sklecić sam kilku zdań w wypowiedziach publicznych. +Spłodził głupiego syna i puścił go w świat.
(Białystok, 2021-03-17)
#3171
Pomysł lotniska w takiej formie oceniam jako nietrafiony, a wycinkę lasu pod nietrafiony projekt jako zbrodnię.(Białystok, 2021-03-17)
#3176
Jestem za zakazem wycinaniu drzew(Maszewo Lęborskie, 2021-03-17)
#3177
Trzeba walczyć o domy flory i fauny(Bialystok , 2021-03-17)
#3179
Nie chcę by zamiast zdrowego lasu było stawiane lotnisko(HAJNÓWKA, 2021-03-17)
#3181
Beton środowisku nie pomoże(Białystok, 2021-03-17)
#3184
Jestem przeciwko takiemu barbarzyństwu i niszczeniu tak ogromnej połaci lasu, mieszkania dla ogromnej ilości ptaków i zwierząt ; zielonych płuc dla samego miasta Białstok i okolicy. Terenu do rekreacji wielu jego mieszkańców. Jakie to lobby pcha ten idiotyczny projekt ? Mówie stanowcze NIE(Izabelin, 2021-03-17)
#3188
Nie życzę sobie , aby las stał się ofiarą nadętych nowobogackich.(Olmonty Białystok, 2021-03-17)
#3192
IiIdiotyczne i powodowane politycznie decyzje szkodzące mieszkańcom i przyrodzie należy z całą stanowczością PIĘTNOWAĆ!
(Białystok, 2021-03-17)