Utrzymanie zakazu zabierania ryb drapieżnych na warszawskim odcinku Wisły
Komentarze
#2
Uważam, że bez ochrony rybostanu przez samych wędkarzy, nie będziemy mieć niedługo czego łowić.Jakub Kacprzak (Otrębusy, 2023-12-10)
#5
MorawskiPaweł Morawski (Pruszków , 2023-12-10)
#11
Odcinek "złów i wypuść" to matecznik dla całej rzeki.Dawid Kaszlikowski (Warszawa, 2023-12-10)
#12
Tu nie ma i tak ryb, a ostatki trzeba zabierać?Michał Kałaska (Warszawa, 2023-12-10)
#13
Jestem za zasada no killPrzemysław Chrzanowski (Jabłonna, 2023-12-10)
#16
Poniewaz PZW to tak naprawde PZR ;)Maciej Świdnicki (Warszawa, 2023-12-10)
#33
Ponieważ nie wszystko co wyjeżdża z wody powinno dostać w łeb !Grzegorz Lisiewicz (Nowa Sól , 2023-12-10)
#36
Oby coś się poprawiłoKrzysztof Szadkowski (Warszawa, 2023-12-10)
#42
PONIEWAZ NIE ZGADZAM SIE ZE ZNIESIENIEM NO KILL NA WISLE.Michał Górski (Warszawa, 2023-12-10)
#44
Populacja ryb drapieżnych jest w opłakanym stanieGrzegorz Nowak (Warszawa , 2023-12-10)
#49
Zakaz zabierania ryb drapieżnych z Warszawskiej Wisły, zwłaszcza gatunków takich jak szczupak, boleń i sandacz, może mieć kluczowe znaczenie dla ochrony ekosystemu rzeki i zachowania równowagi w środowisku wodnym. Oto kilka argumentów uzasadniających wprowadzenie takiego zakazu:Rola ryb drapieżnych w ekosystemie: Szczupaki, boleń i sandacze pełnią istotną rolę w łańcuchu pokarmowym. Stanowią kontrolę populacji innych gatunków ryb, co pomaga w utrzymaniu zdrowej populacji ryb niższego rzędu, kontrolując nadmierne rozmnażanie się innych gatunków i wpływając na strukturę populacji w ekosystemie wodnym.
Zrównoważony rozwój populacji ryb: Zabieranie drapieżników z rzeki może zaburzyć naturalną równowagę ekosystemu wodnego. Bez obecności wystarczającej liczby ryb drapieżnych, populacje innych gatunków ryb mogą niekontrolowanie wzrastać, co może prowadzić do przeludnienia, zmiany struktury populacyjnej i obniżenia jakości ekosystemu.
Ochrona różnorodności biologicznej: Zachowanie różnorodności biologicznej jest kluczowe dla zdrowia ekosystemów rzecznych. Ryby drapieżne, takie jak szczupaki, boleń i sandacze, są często gatunkami o wyjątkowym znaczeniu dla zachowania tej różnorodności, ponieważ są kluczowymi regulatorami innych populacji ryb.
Ochrona przed nadmiernym połowem: Wprowadzenie zakazu połowu ryb drapieżnych może ograniczyć nadmierne wyłowienie tych gatunków. Połowy nadmiernie intensywne mogą prowadzić do spadku liczebności, a nawet zagrozić wyginięciem niektórych populacji ryb, co ma potencjalnie katastrofalne skutki dla ekosystemu wodnego.
Długoterminowe korzyści dla hodowli ryb: Zachowanie zdrowych populacji ryb drapieżnych może mieć korzystny wpływ na hodowlę ryb. Populacje ryb niższego rzędu, którymi żywią się drapieżniki, będą mogły rozwijać się w bardziej zrównoważony sposób, co w konsekwencji może wpłynąć na poprawę stanu hodowli ryb.
Wprowadzenie zakazu zabierania ryb drapieżnych z Warszawskiej Wisły może być krokiem w kierunku zrównoważonego zarządzania zasobami wodnymi, ochrony ekosystemu rzeki oraz zachowania różnorodności biologicznej. To działanie może przyczynić się do długoterminowego zachowania naturalnego środowiska wodnego dla dobra przyszłych pokoleń.
Radosław Dmitruk (Warszawa , 2023-12-10)
#56
Zgadzam się z postulatem. Potrzeba nam więcej odcinków no kill, ponieważ rybostan jest coraz bardziej ubogi. Chciałem zwrócić uwagę również na ogromny problem kormoranów.Piotr Chęć (Puławy , 2023-12-10)
#57
Skończmy wreszcie z mięsiarstwemRobert Machtałowicz (Łódź , 2023-12-10)
#59
Podpisuję ponieważ nie jest mi obojętny stan rybostanu w rzece Wiśle. Stan który na chwile obecną jest tragiczny.Mariusz Skwarek (Warszawa, 2023-12-10)
#60
Oczekuję powrotu rybostanu ryb drapieżnych na sensowny poziom. Obecny oceniam na niedostateczny minus.Krzysztof Tchórzewski (Warszawa, 2023-12-10)
#61
Jest tam mało drapieżnika a dużo drobnej rybyJarosław Łyszkowski (Marki , 2023-12-10)
#64
Oby coś się wreszcie zaczęło zmieniaćKacper Mazurek (Warszawa , 2023-12-10)
#68
Uważam że na tym odcinku podstawą jest potrzymanie no kilka aby ryba mogła się odrodzić ponieważ z roku na rok jest ich coraz mniej i nie prawdą jest że jest mądrzejsza tylko po prostu jej prawie nie maŁukasz Parzych (Marki, 2023-12-10)
#69
Ponieważ PZW chce tylko kasy a nie myśli o ludziach i rybach !!!! To ma być zabawa a nie biznes !Dominik Wiśniowski (Warszawa, 2023-12-10)
#76
Jestem za utrzymaniem no killJarosław Doliński (Otwock , 2023-12-10)
#80
Jedyna słuszna decyzjaPietrek Łagodzki (Warszawa , 2023-12-10)
#89
Trzeba dbać o odbudowę rybostanu.Krystian Dubliński (Warszawa, 2023-12-10)
#102
Ponieważ przepisy odnośnie zniesienia no kill są wg mnie absurdalneWojtek Kudłacik (Rozalin, 2023-12-11)
#108
Dla lepszego jutra.Sebastian Lemke (Bojano, 2023-12-11)
#113
Jest to bardzo dobry wybór. Dbajmy o rybostan w naszej kochanej rzece WisłaPiotr Łuniewski (Legionowo , 2023-12-11)
#114
Jestem wędkarzem łowiącym głównie na Wiśle. Teraz uważam że jest duży brak drapieżnika więc strach pomyśleć co będzie gdy odcinek no kil zostanie zlikwidowanyPiotr Gajewski (Warszawa , 2023-12-11)
#115
To powinno być powszechne. Odławiany powinien być białoryb.Wojtek Jarzabek (Warszawa, 2023-12-11)
#123
Tabor SławomirSławomir Tabor (Jadów, 2023-12-11)
#140
Chce chronić wyżej wspomniane gatunki ryb ze względu na ich małą ilość, dlatego zakaz zabierania powienien być utrzymany teraz jak i przez najbliższe lata. To nasze wspólne dobro, dbajmy o nie! Sieci i kormorany robią za dużo złego, nad tym też trzeba się pochylić. Trzeba również rozważyć ochronę innych gatunków ryb - boleń, brzana, okoń itd. Cześć wodom!Łukasz Bałtrukiewicz (Warszawa , 2023-12-11)
#157
Zgadzam się z tymGrzegorz Zachłowski (Juszkowo , 2023-12-11)
#162
Martwię się o naszą WisłęMikołaj Pilecki (Warszawa, 2023-12-11)
#164
Wypuszczanie ryb jest bardzo ważneKrzysztof Piekarczyk (Chełmno , 2023-12-12)
#165
Robert DrabRobert Drab (Warszawa, 2023-12-12)
#167
Ponieważ zalezy mi zeby koje dzieci zobaczyły rybe nie tylko w książceŁukasz Morgaś (Stary Kraszew , 2023-12-12)
#173
Łowię często na tym odcinku Wisły.Grzegorz Wadecki (Ryjewo , 2023-12-12)
#175
Ryby drapieżne obarczone są dużą presją wędkarską a ich liczebność jest niewystarczająca dla zachowania zdrowego ekosystemuMarek Mołdawa (Zabrze, 2023-12-12)
#176
Zgadzam się z założeniami petycji.Piotr Szlęzak (Częstochowa, 2023-12-12)
#179
Działacze PZW powinni robić wszystko w celu POPRAWY stanu naszych wód oraz ich rybostanu, a tymczasem jest odwrotnie. Jesteście SZKODNIKAMI i zdjęcie zakazu zabierania drapieżników na odcinku warszawskim jest tego najlepszym przykładem...Kamil Walicki (Warszawa, 2023-12-12)
#181
Podpisuje ponieważ uważam że trzeba chronić przyrodę i uczyć wędkarzy etycznych zachowań.Łukasz Połetek (Legnica , 2023-12-12)
#187
Uważam że ww.argumenty w pełni się pokrywają z moimi przekonaniamiKrystian Wodkowski (Nowe nad Wisłą , 2023-12-12)
#189
Zgadzam się z założeniami petycji.Tomasz Kaluga (Radom, 2023-12-12)
#194
Na sercu leży mi dobro najpiękniejszego możliwie hobby na świecie!Marcin Paduch (Wrocław, 2023-12-12)
#196
Chciałbym dolączyć do PZW ale ze względu na słaby rybostan wód tego nie robie.Kuba Binerowski (Warszawa, 2023-12-12)
#199
Nie jestesmy juz glodni, czemu mamy zabijac yvy ktore stanowia 1-2% calego rybostanu.Michal Stankiewicz (warszawa, 2023-12-12)