Ratujmy Białołękę i Jabłonnę! Petycja o odrzucenie Wariantu 3 w projekcie PKP nt. zwiększenia przepustowości w rejonie Białołęki i Jabłonny oraz o przeprowadzenie niezależnych konsultacji społecznych

Komentarze

#602

Protestuję ponieważ Wariant 3 grozi całkowitym paraliżem tej części Białołęki.

Paweł Kędzierski (Warszawa, 2020-12-09)

#604

Podpisuję, ponieważ to jest jeszcze głupszy pomysł, niż przekop Mierzei Wiślanej.

Ryszard Chciuk (Warszawa, 2020-12-09)

#611

Nie zgadzam się na realizację wariantu 3 budowy kolei. Na zmiany w obszarze zielonym w obrębie Gminy Jabłonna, które były głównym powodem mojej decyzji o wyborze miejscu zamieszkania. Nie zgadzam się na dezorganizację ruchu podczas budowy. Nie zgadzam się na hałas przejeżdżających pociągów w pobliżu domu. Nie zgadzam się na narażenie mnie i mojej rodziny na niebezpieczeństwo przed przejazdami kolejowymi.

Anna Szychowska (Jabłonna, 2020-12-10)

#612

Jestem przeciwko niszczeniu natury i aby trasa przebiegała przez obszar Lasów Chotomowskich wchodzących w skład Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.

Joanna Ciepiela (Chotomów, 2020-12-10)

#614

Jan Siwek

JAN SIWEK (Warszawa, 2020-12-10)

#620

Jestem przeciwny tej inwestycji.

Mateusz Hamerski (Warszawa, 2020-12-10)

#621

Nie zgadzam się na proponowaną inwestycje.

Olga Hamerska (Warszawa, 2020-12-10)

#628

W przypadku realizacji wariantu 3 na znaczne utrudnienia w życiu narażeni są ludzie i zwierzęta z obszarów objętych ochroną.

Poza tym już przy obecnej infrastrukturze kolejowej szyby trzęsą się w oknach!

Kacper Bogusz (Lemiesz 4E, Warszawa, 2020-12-11)

#631

Podpisuje, ponieważ jestem przeciwko trzeciemu wariantowi.

Anna Tomczyszyn (Warszawa, 2020-12-11)

#634

Jestem za wariantem nr 2 ponieważ jest najbardziej wiarygodny i sensowny nie niszczy środowiska

Katarzyna Kułaga (Warszawa, 2020-12-11)

#637

Stop degradacji zielonej Białołęki. Akceptowalny tylko wariant 2 projektu kolejowego.

Anna Kędzierska (Warszawa, Białołęka, 2020-12-12)

#641

Podpisuję ponieważ lokalizacja wariantu 3 jest nie do przyjęcia. Za dużo do stracenia mają okoliczni mieszkańcy, samo mieszkanie straci na wartości, a poza tym hałas pociągów będzie podwyższał tylko niebezpieczeństwo, bo to chodzi o pociągi dalekobieżne. Jakbym chciała hałasu, to kupiłabym mieszkanie w centrum miasta, a nie w bliskiej odległości od lasu.

Agnieszka Jabłońska (Warszawa, 2020-12-12)

#646

Trasa nr 3 jest nie do przyjęcia - konflikt z interesem terenów przyrodniczych, zabytkowych
i turystycznych

Maria Nowak-Panek (Jablonna, 2020-12-13)

#651

Podpisuje ponieważ uważam ze modernizacja już istniejącego połączenia jest bardziej logiczna i nie ingeruje oraz nie niszczy okolicznej okolicy oraz lasu

Maciej Górski (Warszawa, 2020-12-14)

#653

Wariant 2 - najlepszy

Damian Suliński (Warszawa , 2020-12-14)

#660

Mieszkam w obok jablonny i rok w rok patrzę jak niszczeje okoliczna przyroda.

Aleksandra Sikora (Warszawa, 2020-12-14)

#665

Jestem przeciw

Katarzyna Górecka (Trzciany, 2020-12-14)

#666

Podpisuję petycję, ponieważ wariant nr 3 jest nie do przyjęcia. Rujnowanie terenów zielonych i spokoju osiedli tylko i wyłącznie to wnosi wariant trzeci.

Karolina Gągolewska (Trzciany, 2020-12-14)

#676

Mieszkam przy tym lesie i widzę codziennie w nim sarny

Bozena Suchodolska (Warszawa , 2020-12-15)

#682

Nie chce niszczenia i zanieczyszczania naszej okolicy

Grazyna Fikus (Warszawa, 2020-12-15)

#685

Skandaliczna inwestycja, która niszczy bezcenne tereny przyrodnicze i ludzkie życie

Arek Lewandowski (Warszawa, 2020-12-15)

#687

Jestem na nie za wycinką lasów i na tak za modernizacją starych torów

Dorota Hawrysz (Lubin, 2020-12-16)

#688

Sprzeciw do wariantu 3. Są inne lepsze rozwiązania bez potrzeby dewastacji lasów na Białołęce.

Barbara Gierek (Warszawa , 2020-12-16)

#690

Nie zgadzam się na wycinkę tak dużej ilości lasu .

Michał Kowalczyk (Warszawa, 2020-12-16)

#691

Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na inwestycję kolejową w moim sąsiedztwie.

Agnieszka Kryńska (Warszawa, 2020-12-16)

#693

Nie zgadzam się na wycinkę lasów pod projektowane trasy

Piotr Czechyra (Trzciany, 2020-12-16)

#694

Nie zgadzam się na dewastację przyrody.

Agnieszka Woźniak (Trzciany, 2020-12-16)

#697

Nie dla wariantu 3 !!!!

Michał Cewe (Warszawa, 2020-12-16)

#701

Podpisuję ponieważ jestem przeciwny
Wycinaniu lasów i niszczenia środowiska naturalnego

Krzysztof Skrzypczyński (Warszawa, 2020-12-16)

#712

protestuje przeciwko wariantowi 3 projektu PKP. Wybieram realizacje wariantu 2

Aleksandra Ciuk (Warszawa, 2020-12-16)

#714

Nie zgadzam się na tą inwestycje i rozbudowę linjj oraz dewastację środowiska.

Justyna Kowalczyk (Warszawa , 2020-12-16)

#719

Podpisuję dla dobra swojego, moich dzieci, rodziny i całej społeczności zamieszkującej tereny Białołęki

Urszula Jankowska (Warszawa, 2020-12-16)

#720

Nie cierpię barbarzyńców.

Malgorzata Skalbania (Lublin, 2020-12-17)

#722

Nie wyrażam zgody na 3 wariant inwestycji dotyczącej PKP

Wojciech Krawczyk (Warszawa, 2020-12-17)

#724

Ponieważ natura jest ważna, my jesteśmy jej częścią i powinniśmy ja chronić, a nie niszczyć.

Magdalena Swiderska (Warszawa, 2020-12-17)

#731

Wybieram wariant 2.

Michał Kopeć (Warszawa, 2020-12-17)

#737

Nie zgadzam się na zniszczenie zieleni

Konstancja Uminska (Warszawa, 2020-12-17)

#744

Nie zgadzam się na niszczenie środowiska w mojej okolicy, spadek wartości nieruchomości, zniszczenie zespołu pałacowo parkowego i poszatkowanie okolicy liniami kolejowymi.

Jacek Wodzyński (Warszawa, 2020-12-18)

#749

podpisuję, ponieważ mieszkam na Białołęce i troszczę się o stan tej dzielnicy i przyrodę, która służy nie tylko mieszkańcom Białołęki

Bożęna Dębska (Warszawa, 2020-12-18)

#754

Jestem za ochrona przyrody a przeciwko jej kaleczeniu, wariant 3 jest wg mnie nie do przyjecia.

Sylwia Przybylska (Warszawa, 2020-12-18)

#757

Ponieważ mieszkam w cichym i spokojnym miejscu i chciałabym żeby tak zostało, wariant nr 3 zmieni moje życie na gorsze, nie będzie się dało żyć i mieszkać w tej okolicy

Adrianna Czerwińska (Warszawa, 2020-12-18)

#758

Nie zgadzam się na projekt negatywnie wplywajacy na mieszkancow jak i okoliczny park krajobrazowy

Jakub Zawinowski (Warszawa, 2020-12-18)

#759

Jestem przekonana, że wariant 2 jest najkorzystniejszy

Lida Czerwińska (Watszawa, 2020-12-18)

#764

Wszystkie trzy warianty są złe: demolują środowisko przyrodnicze, nie mają uzasadnienia społecznego, są niedopracowane lokalizacyjne, są marnotrawieniem pieniędzy na wielką skalę.

Jolanta Krauzowicz (Warszawa, 2020-12-19)

#766

Inwestycja niszczy krajobraz mojej okolicy

Radosław Wyszyński (Warszawa, 2020-12-20)

#771

Serce boli gdy niszczymy przyrodę i piękne miejsca ciszy i spokoju

Joanna Szulca (Trzciany, 2020-12-20)

#775

Wariant 3 bardzo mnie niepokoi i nie zgadzam się z nim zupełnie jako mieszkaniec Białołęki.

Jan Okraska (Warszawa, 2020-12-27)

#781

Jestem przeciwny niszczeniu resztek terenów zielonych w pobliżu Warszawy.

Mirosław Poławski (Trzciany, 2021-01-07)

#782

Będę narażona na immisje wynikające z tej inwestycji.

Kinga Koczkodaj (Warszawa, 2021-01-14)

#786

Podpisuje ponieważ nie możemy dopuścić, do utraty kolejnych terenów zielonych oraz wysiedleniu ludzi, którzy prawdopodobnie nadal za dane mieszkania spłacają kredyt. Rosnąca inflacja, patodeweloperka, betonaza i jeszcze dodatkowe usuwanie wszelkich terenów zielonych + wysiedlenie ludzi. Dramat to mało powiedziane.

Karolina Domaniewicz (Legionowo, 2023-03-16)

#788

Ten teren jest mi szczególnie bliski.. Pas nad Wisłą.. Las w okolicach Choszczkowki.. Palac w Jablonnej czy Buchnik.. Tereny relaksu dla całej mojej rodziny. Nie wyobrażam sobie.. Żeby to z zniszczyć.

Monika Zakrzewska (WARSZAWA, 2023-10-28)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...