Ratujmy Białołękę i Jabłonnę! Petycja o odrzucenie Wariantu 3 w projekcie PKP nt. zwiększenia przepustowości w rejonie Białołęki i Jabłonny oraz o przeprowadzenie niezależnych konsultacji społecznych
Komentarze
#602
Protestuję ponieważ Wariant 3 grozi całkowitym paraliżem tej części Białołęki.Paweł Kędzierski (Warszawa, 2020-12-09)
#604
Podpisuję, ponieważ to jest jeszcze głupszy pomysł, niż przekop Mierzei Wiślanej.Ryszard Chciuk (Warszawa, 2020-12-09)
#611
Nie zgadzam się na realizację wariantu 3 budowy kolei. Na zmiany w obszarze zielonym w obrębie Gminy Jabłonna, które były głównym powodem mojej decyzji o wyborze miejscu zamieszkania. Nie zgadzam się na dezorganizację ruchu podczas budowy. Nie zgadzam się na hałas przejeżdżających pociągów w pobliżu domu. Nie zgadzam się na narażenie mnie i mojej rodziny na niebezpieczeństwo przed przejazdami kolejowymi.Anna Szychowska (Jabłonna, 2020-12-10)
#612
Jestem przeciwko niszczeniu natury i aby trasa przebiegała przez obszar Lasów Chotomowskich wchodzących w skład Warszawskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu.Joanna Ciepiela (Chotomów, 2020-12-10)
#614
Jan SiwekJAN SIWEK (Warszawa, 2020-12-10)
#620
Jestem przeciwny tej inwestycji.Mateusz Hamerski (Warszawa, 2020-12-10)
#621
Nie zgadzam się na proponowaną inwestycje.Olga Hamerska (Warszawa, 2020-12-10)
#628
W przypadku realizacji wariantu 3 na znaczne utrudnienia w życiu narażeni są ludzie i zwierzęta z obszarów objętych ochroną.Poza tym już przy obecnej infrastrukturze kolejowej szyby trzęsą się w oknach!
Kacper Bogusz (Lemiesz 4E, Warszawa, 2020-12-11)
#631
Podpisuje, ponieważ jestem przeciwko trzeciemu wariantowi.Anna Tomczyszyn (Warszawa, 2020-12-11)
#634
Jestem za wariantem nr 2 ponieważ jest najbardziej wiarygodny i sensowny nie niszczy środowiskaKatarzyna Kułaga (Warszawa, 2020-12-11)
#637
Stop degradacji zielonej Białołęki. Akceptowalny tylko wariant 2 projektu kolejowego.Anna Kędzierska (Warszawa, Białołęka, 2020-12-12)
#641
Podpisuję ponieważ lokalizacja wariantu 3 jest nie do przyjęcia. Za dużo do stracenia mają okoliczni mieszkańcy, samo mieszkanie straci na wartości, a poza tym hałas pociągów będzie podwyższał tylko niebezpieczeństwo, bo to chodzi o pociągi dalekobieżne. Jakbym chciała hałasu, to kupiłabym mieszkanie w centrum miasta, a nie w bliskiej odległości od lasu.Agnieszka Jabłońska (Warszawa, 2020-12-12)
#646
Trasa nr 3 jest nie do przyjęcia - konflikt z interesem terenów przyrodniczych, zabytkowychi turystycznych
Maria Nowak-Panek (Jablonna, 2020-12-13)
#651
Podpisuje ponieważ uważam ze modernizacja już istniejącego połączenia jest bardziej logiczna i nie ingeruje oraz nie niszczy okolicznej okolicy oraz lasuMaciej Górski (Warszawa, 2020-12-14)
#653
Wariant 2 - najlepszyDamian Suliński (Warszawa , 2020-12-14)
#660
Mieszkam w obok jablonny i rok w rok patrzę jak niszczeje okoliczna przyroda.Aleksandra Sikora (Warszawa, 2020-12-14)
#665
Jestem przeciwKatarzyna Górecka (Trzciany, 2020-12-14)
#666
Podpisuję petycję, ponieważ wariant nr 3 jest nie do przyjęcia. Rujnowanie terenów zielonych i spokoju osiedli tylko i wyłącznie to wnosi wariant trzeci.Karolina Gągolewska (Trzciany, 2020-12-14)
#676
Mieszkam przy tym lesie i widzę codziennie w nim sarnyBozena Suchodolska (Warszawa , 2020-12-15)
#682
Nie chce niszczenia i zanieczyszczania naszej okolicyGrazyna Fikus (Warszawa, 2020-12-15)
#685
Skandaliczna inwestycja, która niszczy bezcenne tereny przyrodnicze i ludzkie życieArek Lewandowski (Warszawa, 2020-12-15)
#687
Jestem na nie za wycinką lasów i na tak za modernizacją starych torówDorota Hawrysz (Lubin, 2020-12-16)
#688
Sprzeciw do wariantu 3. Są inne lepsze rozwiązania bez potrzeby dewastacji lasów na Białołęce.Barbara Gierek (Warszawa , 2020-12-16)
#690
Nie zgadzam się na wycinkę tak dużej ilości lasu .Michał Kowalczyk (Warszawa, 2020-12-16)
#691
Podpisuję, ponieważ nie zgadzam się na inwestycję kolejową w moim sąsiedztwie.Agnieszka Kryńska (Warszawa, 2020-12-16)
#693
Nie zgadzam się na wycinkę lasów pod projektowane trasyPiotr Czechyra (Trzciany, 2020-12-16)
#694
Nie zgadzam się na dewastację przyrody.Agnieszka Woźniak (Trzciany, 2020-12-16)
#697
Nie dla wariantu 3 !!!!Michał Cewe (Warszawa, 2020-12-16)
#701
Podpisuję ponieważ jestem przeciwnyWycinaniu lasów i niszczenia środowiska naturalnego
Krzysztof Skrzypczyński (Warszawa, 2020-12-16)
#712
protestuje przeciwko wariantowi 3 projektu PKP. Wybieram realizacje wariantu 2Aleksandra Ciuk (Warszawa, 2020-12-16)
#714
Nie zgadzam się na tą inwestycje i rozbudowę linjj oraz dewastację środowiska.Justyna Kowalczyk (Warszawa , 2020-12-16)
#719
Podpisuję dla dobra swojego, moich dzieci, rodziny i całej społeczności zamieszkującej tereny BiałołękiUrszula Jankowska (Warszawa, 2020-12-16)
#720
Nie cierpię barbarzyńców.Malgorzata Skalbania (Lublin, 2020-12-17)
#722
Nie wyrażam zgody na 3 wariant inwestycji dotyczącej PKPWojciech Krawczyk (Warszawa, 2020-12-17)
#724
Ponieważ natura jest ważna, my jesteśmy jej częścią i powinniśmy ja chronić, a nie niszczyć.Magdalena Swiderska (Warszawa, 2020-12-17)
#731
Wybieram wariant 2.Michał Kopeć (Warszawa, 2020-12-17)
#737
Nie zgadzam się na zniszczenie zieleniKonstancja Uminska (Warszawa, 2020-12-17)
#744
Nie zgadzam się na niszczenie środowiska w mojej okolicy, spadek wartości nieruchomości, zniszczenie zespołu pałacowo parkowego i poszatkowanie okolicy liniami kolejowymi.Jacek Wodzyński (Warszawa, 2020-12-18)
#749
podpisuję, ponieważ mieszkam na Białołęce i troszczę się o stan tej dzielnicy i przyrodę, która służy nie tylko mieszkańcom BiałołękiBożęna Dębska (Warszawa, 2020-12-18)
#754
Jestem za ochrona przyrody a przeciwko jej kaleczeniu, wariant 3 jest wg mnie nie do przyjecia.Sylwia Przybylska (Warszawa, 2020-12-18)
#757
Ponieważ mieszkam w cichym i spokojnym miejscu i chciałabym żeby tak zostało, wariant nr 3 zmieni moje życie na gorsze, nie będzie się dało żyć i mieszkać w tej okolicyAdrianna Czerwińska (Warszawa, 2020-12-18)
#758
Nie zgadzam się na projekt negatywnie wplywajacy na mieszkancow jak i okoliczny park krajobrazowyJakub Zawinowski (Warszawa, 2020-12-18)
#759
Jestem przekonana, że wariant 2 jest najkorzystniejszyLida Czerwińska (Watszawa, 2020-12-18)
#764
Wszystkie trzy warianty są złe: demolują środowisko przyrodnicze, nie mają uzasadnienia społecznego, są niedopracowane lokalizacyjne, są marnotrawieniem pieniędzy na wielką skalę.Jolanta Krauzowicz (Warszawa, 2020-12-19)
#766
Inwestycja niszczy krajobraz mojej okolicyRadosław Wyszyński (Warszawa, 2020-12-20)
#771
Serce boli gdy niszczymy przyrodę i piękne miejsca ciszy i spokojuJoanna Szulca (Trzciany, 2020-12-20)
#775
Wariant 3 bardzo mnie niepokoi i nie zgadzam się z nim zupełnie jako mieszkaniec Białołęki.Jan Okraska (Warszawa, 2020-12-27)
#781
Jestem przeciwny niszczeniu resztek terenów zielonych w pobliżu Warszawy.Mirosław Poławski (Trzciany, 2021-01-07)
#782
Będę narażona na immisje wynikające z tej inwestycji.Kinga Koczkodaj (Warszawa, 2021-01-14)
#786
Podpisuje ponieważ nie możemy dopuścić, do utraty kolejnych terenów zielonych oraz wysiedleniu ludzi, którzy prawdopodobnie nadal za dane mieszkania spłacają kredyt. Rosnąca inflacja, patodeweloperka, betonaza i jeszcze dodatkowe usuwanie wszelkich terenów zielonych + wysiedlenie ludzi. Dramat to mało powiedziane.Karolina Domaniewicz (Legionowo, 2023-03-16)
#788
Ten teren jest mi szczególnie bliski.. Pas nad Wisłą.. Las w okolicach Choszczkowki.. Palac w Jablonnej czy Buchnik.. Tereny relaksu dla całej mojej rodziny. Nie wyobrażam sobie.. Żeby to z zniszczyć.Monika Zakrzewska (WARSZAWA, 2023-10-28)