PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU

Komentarze

#2827

Jest to projekt szkodliwy dla wymiaru sprawiedliwości i obywateli mający na celu dalsze niszczenie sądownictwa powszechnego w interesie mafii rządzącej.

Mirosław Woroniecki (Warszawa, 2021-02-03)

#2841

Projekt narusz interes stron postępowania.

Piotr Boczarski (Myślenice, 2021-02-03)

#2854

W pełni zgadzam się postulatami petycji. W szczególności za niedopuszczalne jest uznanie przesyłek skutecznie doręczonych kolejnego dnia po wysłaniu emaila, co w przypadku choroby lub urlopu może mieć negatywne skutki dla obywateli a w ten sposób postępowanie sądowe nie ulegnie przyspieszeniu, skoro Sądy zapoznają się z pismami oraz doręczają korespondencję ze znacznym opóźnieniem.

Paweł Bandurowski (Warszawa, 2021-02-03)

#2864

Popieram co do zasady informatyzację doręczeń, jednak proponowa forma jest nieakceptowalna - zabiera pełnomonikowm prawo do urlopu, do choroby, do opiki nad dzieckiem, przerzyca na niego wszelkie ryzyka techniczne, awarie serwerów itp. Niezrozumiałym jest fakt nie wykorzytywania platformy e-puap, która przewiduje możliwość odebrania pisma w ciągu 14 dni a potem wprowadza fikcję doręczenia. Jest więc cywilizowany i działający mechanizm który można zastosować.
Ponadto nie można ograniczać prawa do sądu i uczestnictwa w rozprawie osobom wykluczonym cyfrowo - chodzi przecież o to by sprawę sprawiedliwie i szybko osądzić, a nie tylko szybko.

Magdalena Szewczyk (Gdańsk, 2021-02-03)

#2878

zgadzam się z treścią petycji

Piotr Paduszyński (Łódź, 2021-02-03)

#2888

podzielam pogląd wyrażony w stanowisku NRA

Paweł Ziętara (Warszawa, 2021-02-03)

#2905

Jestem adwokatem i nie wyrażam zgody na naruszenie uprawnień stron do rzetelnego procesu. Nie zgadzam się również na nałożenia na profesjonalnych pełnomocników obowiązków zawartych w projekcie, podczas gdy sądy powszechne zawsze mogą, zgodnie z prawem przedłużać postępowanie.

Rafał Woźniacki (Kraków, 2021-02-03)

#2927

Podpisuje ponieważ jestem przeciwko wprowadzeniu doręczeń droga mailową ,gdyż jest to bezprawne oraz ogranicza prawa pełnomocników.

Joanna Grabowiecka (Wrocław, 2021-02-03)

#2928

Zgadzam się z wszelkimi zastrzeżeniami sformułowanymi przez NRA. Uwazam projekt za niezgodny z Konstytucją i naruszającym prawo do sądu, do odpoczynku, do ochrony zdrowia.

Małgorzata Zielińska (Warszawa, 2021-02-03)

#2930

Jestem zaniepokojona zmianami, które miałyby nastąpić w procedurze cywilnej - polegające na przyjęciu rozprawy zdalnej za normę, a tylko w wyjątkowych sytuacjach mogłaby się odbywać rozprawa w budynku sądu. Sądy już na dzień dzisiejszy zostały przystosowane do prowadzenia rozpraw z zachowaniem najwyższych środków ostrożności. Jednocześnie zarówno sędziowie jak i pełnomocnicy zdają sobie sprawę, że procedowanie on-line jest obarczone wieloma utrudnieniami, takimi jak np. prawidłowy odbiór dźwięku i obrazu przy przesłuchiwaniu świadków, utrudniona ocena postępowania dowodowego, brak komfortowych warunków pełnomocników do uczestniczenia w takiej rozprawie. Rozwiązania przyjęte na chwilę obecną są w mojej opinii słuszne i spełniają wymogi zachowania ostrożności w okresie stanu zagrożenia epidemicznego.

Marta Rosińska (Warszawa, 2021-02-03)

#2941

zależy mi na dobrej jakości prawa w Polsce i ochronie praw obywateli

Grażyna Soboń (Rzeszów, 2021-02-03)

#2944

Zmiany idą w złym kierunku.

Damian Kutyba (Brzesko, 2021-02-03)

#2950

Zgadzam się ze stanowiskiem, że uznanie pisma za doręczone na podstawie wysłanego przez sąd maila spowoduje kompletną katastrofę dla pełnomocników związaną z terminami - brak wiedzy kiedy termin do złożenia pisma upływa, brak wiedzy o wysłanym piśmie (jak system maila zwróci, mail nie dojdzie) przy braku rozwiązań ułatwiających przy wrócenie terminu.

Agnieszka Roszak (Katowice, 2021-02-03)

#2951

Zmiany KPC trwają już kilkadziesiąt lat, są nieprzemyślane i nieprzygotowane, wprowadzane bez szerszych konsultacji, zwiekszają stopień niepewności dotyczacy rozstrzygnięcia, nikt nad nimi nie panuje, niszczcza prawo procesowe, są niepotrzebbe

Piotr Sulewski (Warszawa, 2021-02-03)

#2960

zgadzam sie ze stanowiskiem NRA

Renata Urowska (Poznan, 2021-02-03)

#2962

Ponieważ jestem przeciwny ciągłemu "grzebaniu" w kpc. Nie tędy wiedzie droga do usprawnienie pracy sądów.

Zbigniew Wodo (Łódź, 2021-02-03)

#2963

Zgadzam się, że niedopuszczalne są propozycje uznania za
doręczone pism procesowych adresowanych do profesjonalnych pełnomocników drogą
elektroniczną już na następny dzień po dniu wysłania wiadomości
przez sąd.

Katarzyna Ciulkin-Sarnocińska (Białystok, 2021-02-03)



Płatne ogłoszenie

petycja zostanie rozreklamowana wśród 3000 os.

Dowiedz się więcej...