PETYCJA W OBRONIE PRAWA DO SĄDU
Komentarze
#3016
Zgadzam się z treścią petycji.Sławomir Ślusarczyk (Kraków, 2021-02-03)
#3019
Ponieważ prawo do sądu, w którym strona ma możliwość czynnie uczestniczyć jest podstawowym prawem obywatelskim. Także ponieważ adwokat (pełnomocnik czy obrońca) nie może być przywiązany do komputera, bez prawa do urlopu, wypoczynku, czy choroby. Tych praw nie zwiera proponowana nowelizacja.Lech Lep (Toruń, 2021-02-03)
#3037
Jestem adwokatem a zmiany ograniczają prawa moich mocodawców.Michał Kraińsku (Warszawa, 2021-02-03)
#3040
Nie zgadzam się że zmianami, wprowadzają chaos i narażają strony i pełnomocników na ogromne problemy z doreczeniami pism i negatywne konsekwencje procesowe.Sabina Pikula (Pruszków , 2021-02-03)
#3063
Zgadzam się z postulatami.Maciej Zieliński (Brodnica, 2021-02-03)
#3067
Kolejny stopień w procesie globalizacji. Duży podmiot sobie poradzi, mały będzie miał poważne problemy.Piotr Badełek (Tarnów, 2021-02-03)
#3080
Każdy obywatel powinien mieć prawo do czynnego uczestnictwa w procesie sądowym, rowniez w czasie epidemii, a sądy powinny pracować sprawniej.Ewa Bubanja (Warszawa, 2021-02-03)
#3094
Jako zawodowy pełnomocnik rozumiem istotę prawa do sądu, a wprowadzane mechanizmy mogą nadmiernie ograniczyć to prawo ze szkodą dla stron.Krzysztof Ciepliński (Warszawa, 2021-02-03)
#3125
Podpisuję ponieważ nie zgadzam się na tak zaproponowane zmiany, w szczególności w zakresie doręczenia pism fachowym pełnomocnikom stron i uczestników postępowania drogą elektroniczną ze skutkiem doręczenia dnia następnego po wysłaniu pisma. Propozycja zmiany godzi w prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy oraz rzetelnej obrony interesów stron postępowania.Piotr Kukulski (Kielce, 2021-02-03)
#3132
PodpisujęPATRYCJA GLAZER - SKWARZYŃSKA (LUBLIN, 2021-02-03)
#3142
W pełni popieram stanowisko Naczelnej Rady Adwokackiej wyrażone w petycji.Adam Baszkowski (Poznań, 2021-02-03)
#3149
Podpisuję ponieważ część z proponowanych zmian prowadzić będzie do naruszenia praw stron do kontradyktoryjnego procesu, a nadto sposób doręczeń zawarty w tej propozycji nie uwzględnia możliwości reagowania równoległego na możliwe liczne decyzje Sądu przez pełnomocników stron procesu, co powoduje nierówność pomiędzy działaniami Sądu i prawami stron postępowania, którego celem powinno być rzetelne zebranie materiału dowodowego i jego ocena zawarta w decyzjach Sądu. Zaproponowana zmiana zmusza pełnomocników stron do prowadzenia spraw 24 godz. na dobę i 365 dni w roku bez prawa do urlopu czy choroby powodując narażenie ich klientów na ryzyko nienależytego zabezpieczenia ich interesów procesowych. Dotyczy to głównie Kancelarii indywidualnych prowadząc do ich likwidacji, w sytuacjach, gdy z uwagi na umowę z klientem lub złożony charakter spraw lub ich etap substytucja merytoryczna jest wyłączona.Mikołaj Snopczyński (Warszawa, 2021-02-03)
#3162
Zmiany godzą w podstawowe prawa stron postępowania sądowego, a także tajemnicę adwokacką.Paweł Kuźniecow (Warszawa, 2021-02-03)
#3178
Proponowany elektroniczny sposób doręczenia uniemożliwi adwokatom prowadzącym jednoosobowe kancelarie adwokackie jakikolwiek wypoczynek.Piotr Truskolawski (Gdynia, 2021-02-03)
#3194
Popieram Prawo do Sądu.Andrzej Wewiór (Warszawa , 2021-02-03)